Ich nehme an das bei Deiner AC90 das Auflagemaß nicht 100% sauber justiert ist, dann ergibt sich auch an einem parfocalen Objektiv genau der Effekt das der Schärfepunkt beim Zoomen wandert.

Ich würde sagen, einmal zum Service bitte !

Ich kann mir nicht vorstellen das der AC90 kein parfocales Objektiv hat - ich nehme ab und an auch mal einen AC90 für Aufnahmen her, so ein verhalten ist mir bisher an diesem Modell nicht aufgefallen - und ich arbeite nicht mit dem Autofocus, sondern nur mit manueller Schärfe. Einzig was am Objektiv des AC90 auffällig ist, ist die doch recht große Naheinstellgrenze.

Am Wochenende habe ich Zugriff af den AC90 eines Bekannten, da kann ich mal ausprobieren ob dessen Objektiv sauber arbeitet - was ich fast als sicher annehme....

Betreffend Schärfeassistenten - da muss man wissen das dieser nur die Kontrastkanten im Bild verstärkt und farbig umrandet anzeigt. Dadurch kann bei hohen Kontrasten auch ein nicht 100% scharf gestelltes Bild als "scharf" markiert werden wenn die Kontrastkante entsprechend groß und vor allem Steil ist. Eine andere Möglichkeit festzustellen ob ein Bild "scharf" ist gibt es technisch nicht, auch der Autofocus arbeitet nach diesem Prinzip. Also bleibt bei einem kleinen Display nur das manuelle Vergrößern zur Schärfebeurteilung (Focuslupe) oder die Verwendung eines entsprechend hoch auflösenden und ausreichend großen Monitors zur absoluten Schärfebeurteilung....

Servus Jennifer!

Bin erst spät heimgekommen und habe kurz getestet. Meiner Meinung nach wandert der Schärfepunkt beim Zoomen nicht. Selbst bei offener Blende, also minimal möglicher Tiefenschärfe, merke ich nichts.

Viele Grüße

Christian

Ob das Auflagemaß stimmt kann relativ einfach geprüft werden. Im Internet nach "Siemensstern" suchen, diesen möglichst groß und hochauflösend ausdrucken. Kamera auf ein Stativ stellen, den Siemensstern in einem fixen Abstand (z.B. 2-3m) vor der Kamera im rechten Winkel zur Aufnahmeachse aufhängen. Den Siemensstern möglichst gut ausleuchten.

Jetzt voll in das Bild hineinzoomen, den Siemensstern manuell scharfstellen auf maximale Schärfe. Bei korrekt eingestelltem Auflagemaß darf diese Schärfe nicht "wegwandern" wenn jetzt aus dem Bild herasugezoomt wird, der Siemensstern muss durchgehend scharf bleiben und darf nicht unscharf werden wenn ins Weitwinkel gezoomt wird.

Wird das Bild im Weitwinkel unscharf so muss das Auflagemaß korrigiert bzw. eingestellt werden.

Wichtig ist bei dem Testaufbau jedoch das das Zentrum des Siemenssternes und der Kameraoptik möglichst genau übereinstimmen und das Stern und Optik im rechten Winkel stehen - ansonsten können sich Meßfehler einschleichen. Normal werden solche Prüfungen auf einer optischen Bank vorgenommen wo Testchart und kamera sauber justiert werden können - für einen feldmäßigen Test geht das aber auch freihand am Stativ....

Das Diagramm habe ich nicht ganz verstanden. Es bedeutet für mich, dass bei 10, 20, 30, 40 und 50m der Focus nicht abhängig von der Entfernung sondern von der Zoomstufe ist. z.B. bei allen Abständen, Zoomstufe 100 = Focus ca. bei 92.

Bitte berichte auf jeden Fall was Panasonic gemacht hat.

Hast du auch mal den umgekehrten Weg getestet?

Im vollen Zoombereich schaf gerstellt und dann ausgezoomt?

Habe mir bei Videos parallel auf zwei Monitoren angesehen. Die Kameras zeigen nicht genau den selben Ausschnitt und die AC90 dürfte etwas weitwinkeliger eingestellt sein. Die Aufnahme der AC90 sind nie scharf, die der 1000er sind es oft schon. Durch YouTube sind beide Filme trotz 720 ziemlich verblockt. Die AC90 scheint immer vom Nebel stark beeinflusst zu sein. Wie wenn das Objektiv angehaucht wäre. Auch habe ich das Gefühl, dass die AC90 bei besonders hellen Stellen mit der Überbelichtung nicht zurechtkommt. Gut finde ich beide Aufnahmen nicht. Habe aber keine Erfahrung mit Feuerwerksaufnahmen, und schon gar nicht bei Nebel. Normalerweise sollte in der Weitwinkeleinstellung mit den kleinen AC90-Chips nahezu alles scharf sein.

Durch das schlechte Wetter habe ich noch immer keinen genauen Test gemacht. Wann geht die Kamera zu Panasonic zur Reparatur?

Servus Jennifer,

ein Versuch vom Wohnzimmer durch das Vorzimmer (ca. 11-12m), bei normaler Deckenbeleuchtung, Kamera an 32" Fernseher FullHD, zeigt folgendes Ergebnis. Mit der längsten Brennweite sind Details des Vorzimmerkastens scharf erkennbar. Umso weiter die Brennweite wird umso weicher wird es. Bei der längsten Brennweite liegt der Autofocus und die manuelle Einstellung bei 88, darunter wird es schnell unscharf. In der weiten Einstellung bleibt die weichere Schärfe bei 88 aber auch bis ca. 70 (mehr Tiefenschärfe). Der Autofocus wählt in der weiten Einstellung einen Wert knapp über 70 (damit sind auch Teile des Wohnzimmers "weich" scharf). Das Bild am Fernsehgerät wird egal ob 70 oder 88 in der weiten Einstellung sichtbar unschärfer und verliert viele Details. Die Blende war voll offen, Verstärkung 20dB. Die Kamera war am Stativ, den Stabilisator habe ich vergessen abzuschalten.

Viele Grüße

Christian

Eigenartig ist, dass das Bild in der weiten Einstellung prinzipiell viel unschärfer ist. Ich muss es bei Tageslicht im Freien ausprobieren.

Es ist etwas heller geworden und so warn zumindest halbwegs Tageslichtaufnahmen möglich. In der Weitwinkelstellung ist der Schärfentiefenbereich so groß, dass in einer mittleren Entfernungseinstellung fast alles scharf ist. Mit längerer Brennweite ist dann genaueres Scharfstellen notwendig. Wird in der Teleeinstellung fokussiert bleibt das scharfgestellte Objekt auch beim Zoomen in den Weitwinkel scharf (Wolfgangs Vorschlag). Umgekehrt, wenn im Weitwinkel die Tiefenschärfe sehr groß ist, wird automatisch oder manuell ein niedriger Entfernungswert gewählt (die Schärfe beginnt näher und geht bis unendlich). Der wert stimmt bei der langen Brennweite auf entfernte Objekte dann aber nicht mehr (trifft auf diesen Film zu "mostfun.de/images/stories/BilderAllgemein/Zoom.mts" (weit auf nah)).

Bei der ersten Feuerwerksaufnahme glaube ich, dass der Fokus überhaupt falsch eingestellt ist. Vermutlich auf zu nahe. Bei den starken Kontrasten "Nachthimmel/brennende Raketen" sieht das im Sucher trotzdem scharf aus, am Monitor nicht mehr.

Im Weitwinkelbereich geht die Blende weiter auf als in der Telestellung. Bei Nachtaufnahmen, wenn die Blende voll geöffnet ist, könnte deshalb die größere Blende im Weitwinkelbereich ein etwas weicheres Bild erzeugen. Bin nur ein Laie und kein Fachmann. Aber bei Offenblende bringen die meisten Objektive nicht ihre Höchstleistung. -> deshalb der Detailverlust bei meinem "Vorzimmerversuch".

Bei Zoom.mts zeigt AVCHDdataView 105 eine niedrigere Datenrate an als bei meinen AC-90 Dateien. Die Blenden- und andere Werte werden auch nicht ausgelesen.

Hallo Jennifer!

Da hilft vielleicht wirklich nur mehr der Panasonic Kundendienst. Hoffentlich findet der etwas. Viele meiner Filme sind auf Wald und Wiese aufgenommen. Da habe ich immer den Eindruck, dass die Kamera speziell bei Weiwinkelaufnahmen mit den vielen Ästen, Blättern und Gras überfordert ist. Bei Nahaufnahmen ist es wie durch eine Lupe zu sehen, bei weiten Aufnahmen ist es matschig. Alte DV-Aufnahmen haben das Problem nicht. Da waren die Details die bei HD Probleme machen gar nicht zu sehen.

Das ist ein Beispielfilm bei dem die AG-AC90 meiner Meinung nach mit dem "Grünzeug" Schwierigkeiten hat:
youtube.com/watch?v=hFMJAsTKTwo

Viele Grüße

Christian

Dieses Problem nennt sich NORMUNG....

Panasonic setzt den AVCHD-Codec ein - dieser hat aber nur eine Auswahl an möglichen Datenraten in verschiedenen Qualitätsstufen. Fügt da Panasonic eine neue Qualitätsstufe dazu, so ist dieses AVCHD-Derivat nicht mehr normkonform - und macht somit Probleme.

Daher hält sich Panasonic strikt an die Norm und "bastelt" keine eigene Sache, zumindest nicht im Home/Semipro-Bereich. Im richtigen Profibereich hat Panasonic da gebastelt und diverse Codecs definiert welche mit höherer Datenrate arbeiten wie etwa AVC-Intra50 und -100 oder auch AVC-Ultra. Auch Sony hat so etwas gemacht mit den XAVC-Codecs.

Canon hat auch "eigene" Codecs für ihre XF-Camcorder entwickelt - dort wird mit 50Mbit in 4:2:2 aufgezeichnet. Anfänglich gab das aber Probleme mit Schnittsoftware, aktuell hat Canon wohl eine neue Codecvariante für die XC1^0 geschaffen - mit dem Erfolg das es verdammt problematisch sein muss teilweise die 4K-Files aus dieser Kamera zu verwenden.....

Das "Vermatschen" von Bildinhalten gerade im WW ist altbekannt - bewegte feine Strukturen sind ganz böse, ein Blätterwald bzw. Blattwerk im (leichten) Wind ist der Super-Gau für einen Codec wie AVCHD - da kommt dann grüne Pixel-Soße bei raus und keine Blätter mehr

Das Vermatschen trat aber auch schon bei HDV auf - dort reichten bereits Schwenks in normalem Tempo um z.B. ein frisch gepflügtes Feld zu einem braunen Pixelbrei zu verwandeln - oder eben besages Blattwerk.

Mit diesen technischen Schwierigkeiten muss man wohl leben, außer man investiert in entsprechende Technik