Alle "G"-Objektive sind auch für alle "G"-Kameras geeignet. Ist eben ein System, daher die Einordnung als Systemkameras.

Ob sich der Aufpreis lohnt weiß ich nicht genau. Das Fotomagazin war ja nicht ganz so begeistert vom 12-60, 2,8. Ich selbst habe nur das 3,5-5,6 und nehme es nur in , sagen wir, Notfällen. Es ist besser als die 14-140er aber wer die Qualität des 12-35 kennt, nimmt eben die anderen ungerne.

Ist das Lumix 12-60 auch besser wenn Du es mit dem 14-140 nur im Bereich bis ca 60mm vergleichst? Im Anfangs, bzw mittleren Bereich soll es ja noch ganz gut sein...

Ja es ist auch dann besser.

Das 14-140 ist im ww-Bereich besonders an den Rändern sehr weich. Im Telebereich ist dann gar nix mehr scharf. Der Übergang ist dann über den Zommbereich fließend.

So war für mich das 14-140er für FHD noch OK. Aber für UHD und besonders bei Fotos begrenzt es die Qualität doch spürbar.

Das 12-60 ist als "nur" 5-fach Zoom etwas besser. Aber das 12-35 ist Welten davon entfernt.

Das ältere 12-60er mag ich sehr und ist inzwischen zu meinem Immerdrauf avanciert - beim 12-35er langt mir öfter der Brennweitenbereich nicht wirklich, weshalb ich es eher bei schlechteren Lichtverhältnissen draufschraube. Ich denke mal, dessen Vorteil der Bildqualität kommt eher im Fotobereich zum Tragen.

Brennweitentechnisch gebe ich Dir Recht. Ansonsten ist ja Qualität immer auch eine Frage des Betrachters. Zudem darf man die Serienstreuung nicht vergessen.

@Wenzi vielleicht sollten wir das nächste Mal Vergleichsfotos machen. Würde mich echt interessieren...

Das können wir gerne tun.

Ich hatte an der GX80 beide 2.8er Zooms mit dem Ergebnis, dass ich meist das falsche Objektiv drauf hatte. Das kleine ist mir in vielen Fällen einfach zu Kurz und das 35-100 in vielen Fällen zu lang und oft auch zu kurz. Ich war also ständig am Wechseln, bis ich das 35-100 aus Wechselfrust lieber gleich zuhause gelassen hatte.

Momentan habe ich auf der GH5 das günstige 12-60. Das sagt mir von der Brennweite gut zu, und spürbare Unterschiede sehe ich nur in der 100% Betrachtung und dann auch nicht immer.

Wenn ich Lichtprobleme habe, ist oft auch 2.8 zu klein.

Vermutlich wird das 12-60 2.8-4.0 mein Immerdrauf sein und dazu das 100-300 II. Für Innenaufnahmen dann noch ein, zwei lichtstarke Festbrennweiten dazu.

Firmware Update 07.08.17

1. Fixed the instability of Auto Focus.
   
2. Improved the performance of O.I.S.(Optical Image Stabilizer).
   

av.jpn.support.panasonic.com/s…/download/fts/index2.html

Ist das "ältere 12-60er" ein Lumix G oder ein Leica?
Das Set GH5 mit dem Leica 12-60 ist derzeit nur um 154.- teurer als mit dem Lumix 12-60! Allerdings etwas länger und schwerer, zahlt es sich aus in der Bildqualität? Gibt es Erfahrungen?

Hallo MediaSteve,

klingt gut, vielen Dank! Übrigens lese ich, dass das Leica 12-60 auch recht gut im Nahbereich/Makro sein soll:
digitalkamera.de/Zubeh%C3%B6r-…2-60_mm_F2_8-4/10480.aspx

Etwas mehr an Gewicht hat es halt als das 110g leichte G Vario 14-42, das könnte ich ja vielleicht noch später dazunehmen für bestimmten Einsatz.

Zum Wochenende ist es plötzlich um ca. 200.- teurer geworden, amazon scheint hier mitgelesen zu haben...

Auf "Systemkamera Forum" findet man viele Infos zu Objektiven und Kameras. Habe die GH5 mit dem Leica bestellt. Foto Koch, D'dorf.

Da "Comte" auf dem GH5 thread antwortete, ziehe ich die Diskussion wieder hierher.
Empfehlungen, die ich in dem Fotografen-Forum erhalten habe:

1. Das Leica. Das 12-60er Kit ist bei 12mm (abgeblendet für Landschaft)minimal besser, verliert aber deutlich in den Telebereich rein. Das Bokeh kannnicht mal ansatzweise mit dem Leica mithalten. Erfahrung kommt aber bei 16 MP(G81 und E-M1)

2. ---

3. Geradebei Nahaufnahmen spielt das Leica gegenüber dem Kit seinen Vorteil im Bokeh aus.



4. Auf jeden Fall das P/L 2.8-4/12-60. So preiswert wie im Kit bekommt man es nicht mehr.
Und es ist sehr gut.


5. Die Objektivqualität spielt im 4K Video Modus eine wichtige Rolle. Die 4K Videos mit einem f/1.2 42,5 mm sind der Beweis für meine Aussage. Zum f/2.8-4.0 12-60 mm kann ich nichts beitragen, doch der Aussage von Schnelltestern weniger zutrauen, als den Auslöseverzögerungswerten von Panasonic.
Tipp Video AF GH5:
AF Einfeld während der Aufnahme aktivieren und je nach Bedarf, vergrößern, verkleinern oder verschieben. Dauer AF und Quick AF auf ON. Diese Technik ermöglicht einen MF Look ohne Pumperei und nervösen AF, der gerade bei 4K unangenehm ist, wie ein Sensor wabern, dass die neuen Panas perfekt unterdrücken mit der 3-fachen Stabilisierung.
Mein Tipp:
nach anderen Tests schauen und f/2.8-4.0 12-60, f/2.8 12-35 oder f/3.5-5.6 12-140 mm in die engere Wahl einbeziehen als Kitlösung. Alle 3 Objektive liefern an der GH5 AF Spitzenwerte.

6. Das Leica 12-60 ist parfokal. Heißt der Fokus bleibt beiBrennweitenveränderung konstant und verlagert sich nicht beim zoomen... Daskönnte fürs filmen noch interessant sein. Finde das auch beim Fotografierenganz toll. Das 8-18er und das kommende 50-200er haben dieses Feature auch unddas PL 100-400 ist auch nahezu parfokal.

7. Bei meinen Exemplaren der 12-60er ist die Wahl leicht und schnellauf das Pana-Leica 12-60 gefallen. Ich kann die obigen Aussagen bestätigen undergänzen: der Zoomring läuft richtig richtig klasse. Falls Du die Möglichkeithast, dann Vergleiche die beiden Cams im Laden. Mir hilft da Anfassen undAusprobieren immer.

8. Mit dem 8-18er meinte ich das PL, nicht das Oly. Das P12-60 ist nichtparfokal und hat 2 Blendenlamellen weniger. Im Nahbereich sah es nicht sogeschmeidig aus wie das PL.
Ansonsten ist aber auch das normale Pana 12-60 eine feine Linse. Es hängtwirklich von den Ansprüchen ab, welchem Objektiv man den Vorzug geben mag. Ichbin sehr viel im Freien unterwegs und da haben mir die PLs bisher sehr guteDienste erwiesen. Hitze, Regen, Frost, Staub, Salzgischt... mit etwas Pflegenach dem Einsatz haben sie alles ohne Murren mitgemacht. Mit ein Grund warumich mir bald auch noch das PL 8-18 und 50-200 zulegen werde.
Edit: Für den Ultraweitbereich ist das PL 8-18 übrigens das einzige lichtstarkeMFT-Objektiv mit Filtergewinde, falls du eher in dem Brennweitenbereich filmst.

Ich seit heute schon. Ich habe mir das Pana-Leica von einem Internethändler bestellt und bekam es für 621.- Euro. Suchmaschinen listen es gerade für min. 885.- aus, ist also schon ein sattes Häppchen. Warum ich mir das neue H-ES12060 nun doch geholt habe? Nun, das Kit-Objektiv war bis heute mein Immerdrauf und ich bin damit an sich auch sehr zufrieden. Das Bisschen mehr an Lichtstärke des H-ES12060 rechtfertigt m.E. nicht den Preisunterschied, aber man merkt durchaus den Unterschied von über einer halben Blende im totalen WW (2.8 zu 3.5) bis zu einer vollen Blende im max. Tele (4 zu 5.6) - also genau dort, wo man es dringender benötigt. Die doppelte Lichtmenge wird durch größere Linsen erkauft und die gesamte Konstruktion ist hochwertiger, was auch über 100g mehr an Gewicht bringt. Selbst eine G81 wird damit etwas "schwerer".

Meine Testaufnahmen von heute muss ich erst auswerten. Beide Objektive erzeugen ansprechende Videobilder. Mit dem H-ES12060 kann man deutlich näher ans Motiv, aber auch hier ist das "alte" nicht gerade schlecht. Für mich im Moment aber der wichtigste Unterschied: Mit dem neueren Leica erhält man etwas mehr Spielraum in den WW-Bereich. Man bekommt um den linearen Ausdehnungsfaktor von 1,13 mehr auf's Bild! Oder aber die andere Betrachtungsweise, indem das Panasonic G nur 0,89 von dem in Höhe und Breite erfasst, was das H-ES12060 erbringt. Das reduziert spürbar den bei Panasonic üblichen Cropfaktor bei UHD-Aufnahmen. Das betrifft allerdings auch das max. Tele, d.h. die Brennweite verschiebt sich insgesamt um diesen Faktor nach unten - also mehr WW und weniger Tele. Mir persönlich passt das soweit ganz gut. Man kommt mit diesem Objektiv schon verdammt nahe an ein WW von ca. 24mm (KB) und lässt damit praktisch jede Bridge im Schatten stehen. "Oben" hört dann halt der Spaß auch schon bei ca. 120mm auf. Doch das hält ohnehin kaum einer ruhig aus der Hand. Als Reisefilmer genügt mir das aber völlig. Und zur Not nehme ich dann halt das 45-200mm (mehr als 90-400mm KB). Das kommt selten vor.

Ein weiterer Vorzug ist bereits bekannt: Der Zoomring läuft viel glatter und damit bekommt man endlich saubere Zooms von Hand hin - so man sie benötigt. Das war für mich eigentlich einer der Hauptgründe dieser Geldausgabe, gepaart mit dem Gewinn bis zu einer Blende gerade im Telebereich und dem angeblich besseren Bokeh, das ich erst noch überprüfen will.

Insgesamt passt dieses Objektiv wie die Faust aufs Auge zu dieser vorzüglichen Kamera G81, die in diesem Forum eigentlich völlig unterbewertet aufgestellt ist. Es ist halt eine Art GH5 des kleinen Mannes, die in Sachen Bildqualität kaum hinter dieser rangiert. Dafür verzichtet sie auf den ganzen Schnickschnack, den eine Kamera heutzutage angeblich haben muss - sie macht halt einfach nur fantastische Videos... mehr auch nicht.