Videoqualität in youtube und überhaupt

Hallo

Auch wenn ich es noch nicht ausprobiert habe. bin ich sicher, daß es be solchen Nahaufnahmen funktionieren wird. Ich hab schon experimente mit einer Art Verkehrsschild (mangels Modell)
gemach, der Hintergrund wird dan ein wenig unscharf, Aber ich muß sehr weit vom Ojekt stehen, Da mein Traum ist in Zukunft kurze Amateurspielfilme zu machen (seitn meiner Jugend- deshalb der Aufwand).
Dann kommen zwei Probleme dazu, Das erste ist noch ungelöst. Die Mikrrophone. und er Straßenlärm. Das zweite ist, daß ich die Kamera im Telelbereich nicht so ruhig halten kann,
Letzteres könnte eventuell durch den Edius Stabilisator behoben werden (Ich war ürberrascht was der vollbringen kann!!) Bleibt noch die Mikrophonfrage. (Das sind eigentlich VIELE FRAGEN, wie erreiche ich Stereo ohne wesentliche Umweltgeräusche, wie komme ich nahe genug an den "Schauspiele" ohne Funk und ohne Lavalier)
Meine Wunschkamaera war eigentlich die DVX 200. Sie wurde verworfen, weil das 24mm Weitwinkel reizte. Heute vermisse ich ein Bukehh, beispielsweise bei einem Sprecher ,etc-
WENN ich mich überhaupt drauf einlasse, dann gäbe es jetzt 3 Möglichkeiten
a) DVX 200 als Zweitkamera, wäre ideal zum kombinieren, leicht bedienbar, da sehr ähnlich, ABER ob der 4/3 Sensor eine wesentliche Verbesserung meines Problems bringt, das ist Fraglich
b) Eine Panasonsi EOS LUMIX GH5 Auch nur 4/3 Sensor ABER die möglichkeit lichtstarker Objektive für geringere Tiefenschärfe
C) eine Canon C200 in Standard Objektivversion um ca 10.000.-- (ein Opfer !!!. klingt aber verlockend)
Irgend etwas wurde an der C200 bemäkelt

Panasonic AU EVA1 mit super 35 Sensor ist ist noch teuerer und hat KEINEN Sucher "(Auf so eine Idee kommt man als Amateur ja gar nicht)
obwuhl die knappen 6 K schon reizvoll wären

Ursa MINIPRO ist mir irgendwie unsymathisch ich hab auch noch nie was wirklich überzeugendes von ihr gesehen,,,,

Aber den gewünschten Bookeh Test, mach ich auch noch dieses Wochenende......

Beste Grüße aus Wien
Alfred

DA ich mit der Zitierfunktion ein wenig auf Kriegsfuß stehe Erde ich versuchen ohne diese auszukommen

Zu den Stativen.

Ich besitze bereits eines, das wurde für die Sony AX 100 gekauft, ein Sachtler Ace-M das hält eine 4 Kg schwere Kamera aus.

Die Schwierigkeit ist der Transport, das geht wirklich nur, wenn eine kleinere Gruppe für ein Projekt zu begeistern ist. (Ein Problem - ich weiß)

Zum Ton:
Da muß ich mir noch Theorie aneignen. ich besitze 2 Mirkis ein Stereomikro, von Rodr für meine Panasonic sd707 - die klinke passt aber natürlich nicht auf das Prosumermoder.
Und ein zweites, , auch von Rode, das NT1A - ist eigentlich gedacht für Kommemtarton, natürlich nur Mono und zudem ein Großkondensatormikrophon, angeblich nur für Nahbesprechung geeignet....

ZUm Bookeh. Natürlich eine neue Wortschöpfung und von mir zielich allgemein geraucht, Korrekt ist es das Muster, das entsteht, wenn man aus jeder Schärfe drausseb ist, das Bookeh hängt von zashlreichen faktoren ab und ist zeilweise von der Anzahl der Lamellen der Blende abhängig, aber es gibt auch noch Faktioen die bis heute nicht völlig bekannt sind..Eigentlich mene ich ja die Freistellung der handelnden Personen durch unscharfen Hintergrund.

zur Schärfeeinstellung manuell: Hab ich jahrelang gemacht, aber DERZEIT ist mein Problem, daß ich oft vergesse was ich eingestellte habe, Autofocus oder Manuell . Meist passiert im Moment nicht viel, weil ich momentan vorzugsweise in Weitwinkelbereich filme. Deit ich vor ca 4-5 Tagen gesehen habe, daß die Bildstabilisierung bei Edius nicht nur ein Werbegag ist , sondern in vielen Fällen funktioniert, werde ich auch Teleaufnahmen machen.
Ein ganz tolles Feature bei der HC X1 ist das Feature "AEREA", da kann man auf Fingertipp am Display bestimmen wie Belichtung und Schärfe gemessen wird. Bis dahin habe ich das Display gemieden und den Sucher verwendet,
Die Sucherhilfe bei Panasonic funktioniert - ist aber IMO nicht ideal

Die CANON C200 - ich hab ein Video gesehen wo das gezeigt wird . hat die beste Einstellhilfe für Schärfe, die ich je geseher habe; Zwei kleine symmetrise "Uhrzeiger" in der Mitte des Bildes nähern sich von beiden Seiten der 12 Uhr Position. Sobald sie dort angekommen sind ist die Schärfe perfekt.
Aber ich weiß natürlich, daß man in vielen Fällen besser fährt, (vor allem dann, wenn die Schärfentiefe groß ist) auf ein Objekt VOR dem eigentlichen Zielobjekt einzustellen, damit die Unschärfe relativ rasch hinter den Zieobjekt beginnt (Ich hoffe das war sprachlich verständlich ausgedrückt) Aber das zu WISSEN und auf die Schnelle richtig zu machen,das sind zwei paar Schuhe

Zur Manuellen Stabilisierung. Ich werde hier experimentiern, Aber ich hatte kameraunabhängig ein Problem, wo win "Flackern" bestimmter Bildteile (vor allem Laub oder Kies) auftrat, und ich bin inzwischen ferst davon überzeigt, daß dies eine Art Moire darstellt, Dieser Fehler- so er wirklich von einer superfeinen Kamerabewegung herrührt - ist nachträglich nicht mehr zu entfernen.

Ja - es ist mir klar, daß ich nicht alle Vorstellungen werde realisieren können - aber man sollt versuchen seinen Idealen nahe zu kommen.
Vielleicht noc etwas zur besseren Beurteilung meiner Person. Einerseits bin ich kein Krösus, aber meine Zeit , ich werde Ende des Monats 68 ist begrenzt, es braucht also nach mir kein Geld übrig bleiben.
Wenn ich hier "Anfänger" schreibe, dann stimmt das - und auch wieder nicht.
Ich habe schon mit 15 in Normal 8 gefilmt, ind auch damals schon Spielfilmprojekte geplant unt begonnen, Es scheiterte ab nicht nur an unzuverlässigen Hobby Darstellern sondern auch an den damaligen technischen Gegebenheiten.. Um günstiger an Filmmaterial zu kommen, habe ich Beruflich umngesattet und bin vom Buchhandel in den Fotohandel gewechselt, war dan 2 Jahre im HIFI Bereich und dann von 1973- 1988 wieder im Fotohandel. Dabei ist es so, daß ich auch heute noch Sachen lerne, die ich nicht wusste. Ich erinnere mich, daß man davor warnte, mit offener Blende zu arbeiten, der Ransschärfe wegen. Hingegen hatten damalig Objektive eine Blendenreihe bis blende 33 oder 32,, meine Kamera endet bei Blende 11 (wegen der "Beugung" - davon hatte ich seinerzeit nie etwas gehört)

Andere Moden der damaligen Zeit erleichtern mir heute vieles- So war es beispielsweise im anspruchsvollen Amateurbereich verpönt zu schwenken oder zu Zoomen (Zoomobjekive galten zudem damals als optisch schlecht) "entfesselte Kamera" wo jemand damit herumläuft gab es nicht....

Und so muß ich vieles lernen. Im meiner Jugend besaß ich zum Filmen eine 1000Watt "Jodquarzleuchte" (=Halogenstrahler) die so grell war, daß man blind zu werden glaubte, sie durften nur 5 Minuten betrieben werden, da sie eine unglaubliche Hitze entwickelten. Ich hätte mit so einer Lampe fast einen Veranstaltungssaal abgefackelt.
Heute arbeite ich mit LED Strahlern die schön kalt bleiben.

DASS ich mir eine zusätzliche Kamere zulege ist sehr wahrscheinlic, ich bin mir nur nicht sicher, ob 4/3 oder Super 35 Sensor.
Bring 4/3 in bezug auf meine Wünsche überhaupt eine Verbessterung gegenüber 1 Zoll ?

In Wahrheit ist es ja so, daß der , der hinter der Kamera steht und alles plant, viele "Betriebseigenarten" der Geräte überlisten kann und muß

Wenn es Euch nicht ausmacht würde ich gerne mit Euch in loser Folge hier in diesem Bereich über solcheBetriebseigenarten sprechen, z.B wie ihr das Problem löst
wenn ihr bei der Aufnahme seht, daß der Sensor nicht im der Lage ist die Kontrastumfang der Szene zu meistern.

Ja - ich wei0, Reflektoren oder evwentuell sogar Lampen - aber ich glaube das verwenden nur große Filmteams.....
Ich werde - auf Wunsch - gerne mein (natürlich unvollkommene) Strategie mitteilen....

Beste Grüße aus Wien
Alfred

Genau darum werde ich mien jetzige Kamera auch behalten. Die Schwirigkeiten bei der Schärfe ist mir schon bei diversen Samples aufgefallen. Ich dachte mir: Das soll mit professionellen Kameras gemacht worden sein ?
Deine Kamera wirkt ja ziemlich perfect - Aber 50 Bilder pro Sekunde beherrscht sie nicht. (?)
Das war einer der Gründe warum ich von Sony AX 100 - die übrigens abgesehen vom "Rolling Shutter" sehr gut ist. auf die Panasonic umgestiegen bin..
Ich bin derzeit mit sehr vielen Dingen beschäftigt.
Unter anderem installiere ich in meine der Klassischen Musik gewidmetem Forum ein Mini.VideoForum, aller dinf mit anderem Schwerpunkt. Es soll vorzugsweise dazu geschaffen sein, "Mirarbeiter" zu meinen Amateurspielfilmen zu requirieren, technische Belenage werden dort nur eine untergeordnete Rolle spielen. Zudem brauche ich Filmbegeisterte aus dem Raum WIEN, denn die nettesten User aus Deutschlanf oder den österreichischen Bundesländern werden mir nichts nützen,. man muß sich persönlich kennenlernen.

HIER hoffe ich indes vorzugsweise EURE Erfahrungen kennenzulernen, tutorials etx kennenzulernen.

mit freundlichen Grüßen aus wien
Alfred

Ja - es gibt sogar ZWEI Zebras, das eine ist per Default auf 100 eingestellt ( bis 109 wäre möglich)
das andere ist auf 70 oder 80 voreingestellt (auch durch Nutzer veränderbar)
Es gibt - wer damit umgehen kann. kann sogar einen Waveform.Monitior zuschalten....





Interessant - ich konnte zu meinem Erstaunen auch keinen Unterschied der relevant wäre sehen. Allerdings war in dem amerikanischen Forum wo ich vorher war eine richtiggehende 60 Pic Manie ausgebrochen. Des wegen wurde dort aud SEHNSÜCHIRG auf einen Nachfolger der Sony AX100 gewartet. (wir haben in Normal ach mit 15 Bildern pro sekunder gefilm - und nicht s hat unter normalbedingungen geruckelt - aber das traut man sich heute gar nicht mehr zu sagen - Auf Projektorseite wurde das Flimmern durch eine dreiflügelblende weitgehend unterbunden -16 mal 3 ist 48= beinahe Netztfrequenz)


Js das interessiert mich


Auch das schau ich mir an.



Im Bezug auf MEINE Kamera bin ich hier gut Informiert (ALLgemein lerne ich indes GERNE noch dazu)
Es gibt hier Podcasts und ein UMFASSENDES GRATISBUCH zur UX180 (mehr oder weniger identisch mit HCX1)wo ein gewisser Barry White jeweoös erklärt was die Kamera SCHEINBAR und was sie TATSÄCHLICH bei den diversen Bildverbesserungen macht, und was passier wenn man sie exzessiv ausnützt. (Frustrierend!!)

mfg aus Wien
Alfred

Wie gesagt, ich wollte erst mal austesten wie sich die Kamera verhält etc-
Wenn ich mirhc richtig erinnere, habe ich bei meinen ersten Filmen das Zebtr gar nicht eingeschaltet,

Anschliessend habe ich gelernt was das ist und wozu es dient-
Standardmäßig ist das Zebra 2 uf die Werte 100 (Zebra 1) und 80 (Zebra 2) eingestellt, kann aber koorigiert werden (so man den Eintrag im Menü findet. Er ist nämlich nich bei "Zebra" (dort mann man die Funktionen ein- und ausschalten) sondern an einer versteckten Stelle im Menü.


Ich hab gestern das erste mal das Vectorscope und den Wave Form Monitor angesehen und diesen Fehle auf bemerkt.


Edius verfügt über eine spezielle Kurve, wo der Kontrastumfang engestellt werden kann, dieser Filter verfügt auch über einen Schalter namens "Sicherer Farbbereich". Wenn man den aktiviert, dann verschwinden die "Spiten" eine SICHTBARE Beeintächtigung dadurch konnte ich glücklicherweise nicht feststellen..


Früher hat man im Amateurbereich mehr Fehler toleriert als heute. Ich bin mir auch nicht sicher ob der Kodachrome Film so pingelig war, die heutige Videokameras. Wir arbeiteten mit Beldndenautomatiken oder mit SELEN-Belichtungsmessern ohne Autofolus - und es passte meistens......

HEUTE:
Ich verwende derzeit noch oft die automatische Belichtung, schalte sie aber in Einzelfällen ab, oder suche gezielt nach der Stelle im Bild, wo die Messung stattfinden soll, was mittels der genialen Einrichtunge "Area" möglich ist.
Die Automatik dient in dies4em Fall dann mehr oder weniger als Belichtungsmesser.
Ist der Himmel "weiß" und in der Natur ebenso, dann lasse ich zu, dass er überbelichtet ist- Weisser als weiß geht nicht.
Inm vielen Fällen nehme ich eine leichte Unterbelichtung in Kauf um die hellen Stellen abzumildern (komm drauf an wie wichtig die sind)
Hier - das muß ich erst ausprobieren - könnte eine Ausleuchtung der extremen Schatten - so im Nahbereich .-hilfreich sein..
Ansonst muß man eben akzeptieren daß Details im Dunke verloren gehen, das gibts ja in der Natur auch. Wenn alles nichts hilft, dann ist zu erwägen, ob man nicht mit einem anderen Blickwinkel auf die Szene besser beraten ist. Der gern zitierte Reflektor ist in der Tat nur mit einem Team zu verwirklichen.

Eine traurige Erfahrung lehrt (mich), daß es zwar gut ist, über viles Bescheid zu wissen, ob man es im Konkreten Fall dann auch verwirklicht, das ist eine andere Frage.....
Immerhin lernt man immer was dazu.

Manches ist auch INDIREKT hilfreich.
Ich habe einem Bekannte ein paar Testaufnahmen gezeigt, und er war recht angetan. Ich machte ihn auf etliche Fehler aufmerksam und bekam als Antwort:
"Das interessiert mich nicht . ich sehe mir den INHALT des Felmes an, nicht seine kliene Fehler und Unzulänglichkeiten."
Irgendwie hat er - in angemessenem Rahmen - nicht Unrecht - denn auch ich sehe manchen Fehler erst nach 3-5 maligem Betrachten beim Schneiden,
Der Zuschauer siehr den Film in der Regel nur einmal (oder meinetwegen zweimal) und ist mit der Erfassung derart abgelenkt, daß er nicht alle unsere kleine Patzer bemerkt - die ungeachtet desse, nach Tunlichkeit vermieden werden sollten....

mfg aus Wien
Alfred