Fragen zum Rendern von Filmmaterial eines Panasonic Camcorders

Hi,

Frage 2 zuerst:

wenn Du ausschließlich interlace Material hast, dann belasse es dabei;

die TV-Geräte sind für die Wiedergabe solchen Materials bestens geeignet;

außerdem sind 1440x1080 50i und 1920x1080 50i bei Blu-ray Disc (BD) ein zulässiges Standardformat, 50p bei dieser Auflösung gibt es bei BD (zumindest offiziell) nicht.

Frage 1:

grundsätzlich kann natürlich da wo nichts ist, auch nicht plötzlich etwas (mehr) sein;

aber -

es lohnt sich durchaus in dem Schnittprojekt auch bei 8-bit Material z.B. mit einer 10-bit Farbtiefe zu arbeiten, insbes. wenn Farbkorrekturen vorgenommen werden;

in dem von mir genutzten Schnittprogramm Edius lege ich zur Bearbeitung von 1440x1080 (HDV-)Material immer 1920x1080 Bearbeitungsprojekte an; dies hat den Vorteil, dass Grafiken (Fotos) und Titel eine höhere Qualität aufweisen, da sie nicht erst zu

1440x1080 (rechteckige Pixel) und bei der Wiedergabe dann zurück zu quadratischen (1920x1080) Pixeln gewandelt werden müssen;

bei der Ausgabe / erzeugen einer Datei kommt es dann halt auf den dafür gewählten Codec an, was Sinn bringt;

da muss man dann etwas experimentieren, was die für einen "beste" Rate ist, H.264 (MP4) sollte immer als VBR ausgegeben werden.

Gruß

Peter

Im Powerdirector hast du doch die Möglichkeit ins gleiche Format rauszurendern wie das Ursprungsformat, dabei werden nur Änderungen wie FX, Übergänge Usw neugerendert. Da bleibt Originalauflösung, Bitrate, Fieldorder usw erhalten. Ob das damals auch schon in PD13 möglich war, weiss ich jetzt aber nicht.

Dein Format kenne ich weiter nicht, 1440x1080i50 kenne ich nur als HDV (mpeg2) welches damals mit 25 mbps aufgenommen wurde.

Zitat von gurlt

Frage 1:

grundsätzlich kann natürlich da wo nichts ist, auch nicht plötzlich etwas (mehr) sein;

Das kann man so nicht sagen denn es hängt vom Ausgabeformat ab.

Zitat von Hans-Jürgen

Das kann man so nicht sagen denn es hängt vom Ausgabeformat ab.

Hatte gestern noch Jemand, der rendert seine alte DV-Aufnahmen nach 1600x1200 und 5op (mit Frameverdoppelung) in H.264 mit 8 mbps für sein UHDTV.

Ja, man muss da von Fall zu Fall entscheiden und selber testen, was einem am Besten gefällt.

Ich bin der Meinung das man alles so Original lassen sollte wie möglich (Auflösung und Fieldorder) und das Hochskalieren und Deinterlacen ruhig dem Fernseher überlassen kann.

Zitat von 3POINT

Ich bin der Meinung das man alles so Original lassen sollte wie möglich (Auflösung und Fieldorder) und das Hochskalieren und Deinterlacen ruhig dem Fernseher überlassen kann.

Diese Meinung kann ich für mich nur bestätigen.

Zitat von 3POINT

Hatte gestern noch Jemand, der rendert seine alte DV-Aufnahmen nach 1600x1200

Das liest sich sehr abenteuerlich. Aber wem es gefällt, den soll man auch nicht davon abhalten. Ich versuche - wenn schon - zumindest einen geradzahligen Teiler zu bekommen und nicht so ein krummes Gebilde.

Zitat von Hans-Jürgen

Das kann man so nicht sagen denn es hängt vom Ausgabeformat ab.

Deshalb ja 'grundsätzlich' = es gibt also durchaus Ausnahmen.

Und weiter unten hatte ich ja da auch geschrieben, dass es bei der Ausgabe vom 'Codec' abhängt.

'Ausgabeformat' wäre da natürlich präziser gewesen, aber ich hatte da einer Verwechselungen mit Auflösung (Bildformat) vorbeugen wollen.

Zitat von stromboli

Bei identischen Grundparametern wie Auflösung, non-interlaced, CBR und MBit/s zeigte sich, daß bei der Produktion mit den Profilen H.264 MPEG-4 oder H.265 MPEG-4 die Qualität schlechter ist als mit den Profilen MPEG-2 und AVC. D.h. ich nutze nicht diese MPEG-4 Profile.

Also AVC ist MPEG-4.

Man kann H.264/AVC aber durchaus auch als MPEG-2 Dateiformat ausgeben. Insbesondere bei BD wäre dass dann eine .m2ts-Datei. Mögliche andere Dateiformate wären auch .mpg/.mpeg. Es bleibt aber trotzdem ein MPEG-4 Codec.

Natürlich ist für das Ergebnis auch immer der von dem Programm verwendete Encoder ausschlaggebend. Da ich Powerdirektor nicht verwende, kann ich nicht beurteilen was da geht und wie diese dort sind.

Den von 3POINT gegebenen Hinweis zum Ausrendern im Ursprungsformat solltest Du da aber beachten, denn der macht wirklich Sinn.

Gruß

Peter

Zitat von Wenzi

Das liest sich sehr abenteuerlich. Aber wem es gefällt, den soll man auch nicht davon abhalten. Ich versuche - wenn schon - zumindest einen geradzahligen Teiler zu bekommen und nicht so ein krummes Gebilde.

Da bin ich ganz bei Dir.

1600x1200 Pixel ist ja eigentlich eine Monitorauflösung. Evtl. hat er sich ja danach gerichtet.

Gibt aber natürlich keinen Sinn, wenn es dann - wie ja geschrieben - auf einem UHD-TV ausgegeben werden soll.

Zitat von stromboli

--> In PD13 ist dies mit der SVRT Funktion möglich. Leider hängen dann manchmal die Überblendungen, so daß ich wieder davon abgekommen bin.

Dieses Verhalten kenne ich nicht in PD18.

Eine Lösung wäre vielleicht, PD13 zwar die SVRT Analyse machen zu lassen, zum Rendern aber die SVRT Funktion wieder auszuschalten. Dabei wird natürlich alles neugerendert aber mit dem gleichen Format (Auflösung, Bitrate, Codec usw) wie das Original.

Offensichtlich hast du auch etwas Probleme mit den Zitatfunktionen hier im VT.

Schau dazu bitte hier