SONY FX7 ab November!

Auf den Straßenpreis in Europa bin auch mal gespannt, der müsste eigentlich deutlich unter 3000.- zu liegen kommen.
Neu für uns ist die Information über die Anzahl der Pixel der Sensoren und die Lichtempfindlichkeit. Diese wird zwar vermutlich etwas besser als bei der HC3 sein aber die FX1 kaum erreichen. Das Problem bei CMOS-Sensoren ist nach wie vor, dass die lichtempfindliche Fläche des Sensors systembedingt derzeit noch nicht so groß wie bei CCD-Sensoren ist. Es befindet sich gewissermaßen noch zu viel sonstige lichtunempfindliche Elektronik auf der Oberfläche der Chips.

LG Helmut

Bei der Angabe der Lichtempfindlichkei auf japanischen Seiten liegt eine andere Basis zugrunde. Die Werte kann man nicht dierekt mit denen der PAL Geräte vergleichen. Ich kann mir gut vorstelle, daß die Werte der FX1 erreicht werden.

Es befindet sich gewissermaßen noch zu viel sonstige lichtunempfindliche Elektronik auf der Oberfläche der Chips.

Diese Elemente sind ja außerhalb der optisch nutzbaren Fensters und können so nicht stören. Entscheidender sind da die kurzen elektrischen Wege, die die analoge Signalübertragung verbessern.

40% smaller and 25% lighter than FX1 (1.4kg vs 1.9kg)

Das hört sich für mich gut an, denn die FX1 ist für mich einfach zu groß und zu schwer

Das sind ja wirklich tolle Neuigkeiten, habe mir gerade die HC1 gekauft, vermisse aber eine bessere Lichtempfindlichkeit - evtl. der richtige Weg?
Aber hat das ganze nicht nen Haken? 380,000 Yen sind ca. 2548.58 Euro - im Grunde "darf" die FX7 gar nicht besser als FX1 werden .. , oder wird die Produktion in kürze eingestellt? Naja in zwei Monaten ist es dann also soweit - bin gespannt!

http://www.sony.jp/products/Co…TS/HDR-FX7/feature03.html
Gruß Maximilian

Helmut: Im Fotobereich hat bei den Spitzen- SLR-Kameras,. z.B. von Canon und Nikon, inzwischen die CMOS-Technik Einzug gehalten. Wahrscheinlich ist es nur noch eine Frage der Zeit, dann wird sie sich auch im Video-Bereich durchsetzen.

Zitat

Original von elCutty

Diese Elemente sind ja außerhalb der optisch nutzbaren Fensters und können so nicht stören.

Ich kann mich natürlich auch nur auf Texte berufen, wie z.B.

Bei CMOS beanspruchen allein die unterstützenden Elemente in jedem Pixel
ca. 70% der Fläche. Diese Fläche ist blind für die Erfassung vonPhotonen. Lediglich die
verbleibenden 30% Fläche repräsentierenden lichtempfindlichen Teil eines Pixels. Wegen des geringen Verhältnisses der Fotodiode zur Gesamtpixelfläche, sagt man auch, die Apertur,
oder der Füllfaktor beträgt 30%. In der Folge sinkt Lichtempfindlichkeit, was eine
Verringerung des Signal - Rausch - Verhältnisses (engl.: SNR) zur Folge hat. Auch die
Bilddynamik wird dadurch beeinträchtigt. Aperturwerte variieren für CMOS – Sensoren von
Gerät zu Gerät von 30 bis 80%

Durch Einsatz von Microlinsen konnten die Werte allerdings schon noch verbessert werden.
Übrigens: schon vor ca. 1,5 Jahren habe ich hier gesagt, dass CMOS die gesamt Foto und Videowelt dominieren wird. Daran kann ja gar kein Zweifel bestehen, aber die FX7 mit Clearvid wird vermutlch kaum besser als die FX1 abschneiden.

LG Helmut

Hmm, die Bilder erinnern mich an die Sony VX 1000.

Noch einige Details:

http://www.videoaktiv.de/content/view/666/2/

Sehe gerade, dass die FX7 3*1/4 Zoll CMOS-Sensoren haben soll. Also wenn das stimmt...........

LGH

Es ging ja wohl schon länger das Gerücht um, dass ein CMOS-3-Chipper bevorstehen würde, aber als FX getarnt, das wohl nicht.

Aber damit wäre eines klargestellt, die FX7 ist keinesfalls auch nur im Entferntesten als FX1-Nachfolger zu sehen, die Canon XH-A1 ist der legitime Nachfolger.

LGH

"3x CMOS 960x1080 Sensors "

Wenn ich eine Kamera herstellen würde, dann würden die Bildchips mindestens die Auflösung des Ausgabeformates besitzen...Wenn ich das Geld hätte, würde ich auch eher eine der Neuen von Canon nehmen.

und nicht nur ne neue FX7 !

http://www.slashcam.de/news/si…corder-von-Sony-5998.html

Gruß JUB

Ich bin gespannt, was ruessel schreibt, wenn er die ganzen neuen Camcorder getestet hat. Das wird ein interessanter Herbst / Winter 2007.

Zitat

Original von Murmeltier
"3x CMOS 960x1080 Sensors "

Wenn ich eine Kamera herstellen würde, dann würden die Bildchips mindestens die Auflösung des Ausgabeformates besitzen...Wenn ich das Geld hätte, würde ich auch eher eine der Neuen von Canon nehmen.

Das Problem ist immer der Kompromiss zwischen Pixelzahl (Auflösung) und Größe der Pixel (Lichtempfindlichkeit). Wenn die Chips nur 1/4" haben, würde eine Auflösung von 1440x1080 wahrscheinlich zu viel Lichtempfindlichkeit kosten. Dafür (oder für Full-HD mit 1920x1080) müssten die Chips meiner Meinung nach erheblich größer sein (1/2").

Ja genau 1/2-Zoll Chips, das wäre eine Antwort gewesen, aber 1/4 Zoll?
Da lachen ja die Hühner.

LG Helmut

Die auch in der übersetzten Sony Spec der FX7 zu lesende Sensorgröße von 1/4" ist schon auch etwas enttäuschend. Wie sich das nun auf das Verhalten auswirkt sollte man aber noch mal abwarten, denn schließlich sind es ja 3 Chips und was die Lichtempfindliche Fläche der einzelnen Pixel angeht hängt diese ja auch von der Breite 'Verdrahtungs'-Layer ab. Gerade in diesem Bereich hat es in der letzen Zeit erhebliche Fortschritte gegeben und man muß sehr aufpassen, wenn man Äpfel (CCDs) mit Birnen (CMOS) nur basierend auf den Außendimensionen vergleicht