Beiträge von wolfgang

    Herrschaften, die ganze Diskussion hier hat kaum noch was mit Smartphones zu tun. Egal wie man zu Donald Duck oder Trump oder einem Generalverdacht steht - ist hier nicht wirklich das Thema.


    Daher: bitte zurück zum Thema Smartphones, oder wir werden diese Diskussion mal zur Abkühlung zumindest temporär schließen müssen.

    Es kommt darauf an welche Art von Hochzeitsfilmen geplant und gewünscht sind. Wenn so ein Film etwa die ganze Trauung enthalten soll (was ich für eher fad halte, aber der Wunsch kommt schon oft vom Paar), dann kann es sinnvoll sein mehrere Kameras auf Stativen zu haben. Um dann beim Schnitt auch umschalten zu können.


    Das Bedürfnis nach Schwenks halte ich hingegen für eher gering. Schwenks finden in Hochzeitsfilmen eher geringen Einsatz, würde ich mal vermuten. Diesen Wunsch würde ich hinterfragen wollen - unabhängig davon dass es richtig ist, einen hochwertigen Kopf für saubere Schwenks einzusetzen.


    Einen Gimbal zu nehmen ist sicherlich angemessener, aber nicht mal für Schwenks. Sondern generell, wenn man nicht zu stark verwackeltes Material haben will.

    Solche Geräte halten sicher entsprechend lange - wobei auch ich nichts zur Standzeit der Kopftrommel sagen kann. Das es hier aber den etwaigen Reparaturservice für professionelle Produkte sehr wohl noch gibt, würde ich schon vermuten.

    Keine Sorge, ich selbst habe das auch gar nicht nicht als Kritik an mir verstanden. Denn wieso sollte nur ich alleine dafür zuständig sein, Diskussionen zu einem bestimmten Produkt zu treiben? Es gibt ja auch noch ein anderes Leben....

    Es tut trotzdem weh wenn Systeme, die man lange Zeit geschätzt hat, dann doch eines Tages auslaufen. Aber das ist halt so.


    Dazu kommt wohl, dass derzeit viele Menschen mit Covid auch ganz andere Sorgen haben dürften. Ist halt keine gute Zeit für den Verkauf von derartigen Artikeln, weder im Consumer-Segment (höhere Arbeitslosigkeit, weniger Kaufkraft) noch im Profisegment (weniger Aufträge, Kampf um Existenzen, weniger Cash).

    Über Vegas Pro wird ja traurigerweise hier in diesem Forum kaum mehr etwas geredet.

    Das stimmt zwar, liegt aber in der Hand aller Vegas Anwender.


    Bei mir ist aus persönlichen Gründen (massiver Umbau des Hauses) das Schnittsystem derzeit eingemottet. Keine Zeit für Vegas 18 oder auch Edius X. Derzeit. Wird sich aber wieder ändern.

    Für den engagierten Filmer sollte die S5 durchaus attraktiv sein. Oder doch nicht?


    Da gibt es sicher einige (wie ich) die lieber für komprimierte Formate bei einer EVA1 bleiben. Gehäusefaktor, ND, XLR, besser in der Hand liegend, EF Optiken weiter nutzbar - und doch eine super Qualität. Es muss nicht immer Vollformat sein.

    Oder da gibts welche die zu raw gehen (auch wie ich) - etwa braw oder ProResRaw nutzen wollen. Und dann etwa die Pocket 6K nutzen.


    Oder denen noch grössere Objektive zu schwer werden und die mft als guten Kompromiss sehen. Und mit einer GH5 sehr zufrieden sind.


    Ja mich hätte eine S5 schon auch interessiert. Aber zumindest ich sehe langsam eine echte Kameraüberflutung, die Kamera limitiert uns schon lange nicht mehr in unserem Tun.

    Damit können sie zum Beispiel einen eigenen Codec einführen, ohne ein anderes Unternehmen überzeugen zu müssen, in ihrem Falle BRAW.

    Haben sie ja gemacht - eben BRAW.


    Und offenbar subventionieren die die Softwareentwicklung über andere Produkte wie die der Kameras. Deshalb offenbar diese einzigartige Preisgestaltung, die andere Anbieter natürlich nicht in der Form können. Oder wollen. Sony hätte ja auch mal Vegas gehabt, als Beispiel.

    Es werden 8 Einstellungen gezeigt. In all den 8 Aufnahmen geht es gerade NICHT um die Lichtsetzung mit Scheinwerfern usw., sondern um das arbeiten mit vorhandenem Licht. So, wie wir es als Amateure meist vorfinden.

    Ja klar geht's in dem Filmchen um natürliches Licht. Aber was machst wenn du das verändern willst was du halt gerade zufällig vorfindest?

    der größere Anteil am Equipment das Lichtequipment ist. Kamera, Objektiv und Mikrofone sind ein Bruchteil von dem aufwand wie die Beleuchtung

    So ist es. Ich habe mir ja schon vor geraumer Zeit Redheads aber dann auch modernere Tageslichtlampen angeschafft, brauche das aber tatsächlich recht selten - eher nur fallweise.


    Der Umgang damit ist einerseits interessant (damit man weiß wie es geht wenn man es braucht), aber auf jeden Fall ein Aufwand. Für eher spontane Drehs zum Hobby kommt das wohl eher selten zum Einsatz, aber dazu zu Lernen ist ja immer gut.

    Die grundsätzlichen Ausführungen finde ich schon interessant. Allerdings dürften wirklich wenige hier in der Praxis solche Situationen filmen. Und wer mal in der Praxis versucht hat Licht zu setzen weiß genau, dass das gar nicht leicht ist wenn man keine Erfahrung damit hat.

    Gut, es geht hier ja nicht um die Frage ob jetzt jemand Edius oder Resolve oder beide Werkzeuge oder ganz was anderes nutzt. Es geht eher um die Frage was in Edius X neu sein wird.


    Und wer das dann nutzen will oder wer es nicht nutzen will - das ist beides ok und jedem seine eigene Entscheidung. Glücklicherweise.


    Ich für meinen Teil werde das schon nutzen, denn auch für mich hat Edius durchaus einige Vorteile die ich nicht missen will (verglichen zu sowohl Resolve wie auch Vegas).