Du meinst außer den Geheimdiensten, amazon, Google, etc.?....
Ich gebe zu, dass dank unseres heutigen technischen Entwicklungsstands eine "Überwachung" orwellschen Ausmaßeses nicht undenkbar ist. Ferner ist klar, dass hier - u.a. auch durch geschickte Verkaufsstrategien der Hersteller - selbst in demokratischen Ländern der Wunsch, bzw. auch die Ausführung weitreichender Kontrollen der Kommunikation (die selbst beim Festnetztelefon über das Internet geht) entstanden sind.
Wobei aber auch zu sagen ist, dass diese Daten - z.B. Handyverbindungen, Mastdaten - trotz gefallener Speicherplatzkosten nicht dauerhaft vorgehalten werden, sondern nach einer bestimmten Zeit eben auch endgültig gelöscht werden. Selbst Daten, die aus irgendeinem Grund in ein Raster fallen - also z.B. die Verbindungsdaten des Funktelefons einer in Verdacht stehenden Person - werden irgendwann gelöscht, wenn sich der Verdacht nicht bestätigt, oder der "Täter" abgeurteilt ist.
Eine Vorhaltung aller täglich entstehender Daten über längere Zeit, oder gar "für immer" ist schlicht unmöglich, sofern man nicht den kompletten Jupiter mit Servern vollstellt.
Aber das hat eigentlich weniger mit dem Betriebssystemen zu tun. Es sei denn jemand würde glauben, dass diese - quasi als Trojaner - auch die auf dem Rechner gespeicherten Daten prüfen und "weiterleiten" würden (Aluhüte der Welt vereinigt euch 
)
Für mich verwunderlich und bedenklich ist, dass grade in der Bevölkerung demokratischer Saaten, in denen doch auch Kontrollmechanismen zur Überwachung des staatlichen Eingreifens bestehen, den Staatsorganen immer wieder illegitime Gründe für die Sammlung solcher Daten unterstellt werden (klar, die Bevölkerung in diktatorischen Saaten weiß, dass es es bei ihnen so ist 
).
Man muss einfach auch mal verstehen, dass die vorhandenen technischen Entwicklungen in sehr hohem Maß eben auch von kriminellen Personen und Gruppen (nicht nur Darknet) in großem Ausmaß werden. Ohne bestimmte Eingriffe, oder zumindest Nachforschungen durch staatliche Stellen ist diesen nicht beizukommen.
Und selbstverständlich ist es (nicht nur) diesem Personenkreis - und damit meine ich nicht den freundlichen Dealer an der Straßenecke - ein Dorn im Auge z.B. internationale Geldbewegungen zu überwachen.
Nachgewiesen (darüber gibt es div. Dokumentation und Filmberichte z.B. bei ARD und ZDF) ist ist ja auch, dass das Misstrauen gegenüber den Stellen demokratischer Staaten auch gezielt von Strukturen geschürt wird, hinter denen z.B. russische Quellen zumindest vermutet werden, in einigen Fällen sogar klar identifiziert sind. Beispiele sind die Eingriffe in die US-Wahlen 2016 und auch 2020, Wahlen in Deutschland und wohl auch anderen Ländern.
Da bin ich dann der Meinung, das dies gesäte Misstrauen eben darauf abzielt unsere freiheitliche Ordnung zu zerstören. Gelingt dies, braucht sich auch keiner mehr über eine Überwachung durch die dann maßgebenden Stellen sorgen zu machen.
Und aus dem Grund ist es wirklich sehr wichtig doch darauf zu achten, dass man sich eine breitere Basis erhält, aus der man seine Informationen bezieht und die Glaubhaftigkeit der Quellen auch neutral bewertet.
Bestes (oder eher schlechtestes) Beispiel sind da im Moment wirklich die derzeitigen Verhältnisse in den USA, wo die verbreiteten "alternativen Fakten" bei einer nicht geringen Anzahl der Bevölkerung trotz leicht nachzuweisender Unrichtigkeit als gottgegebene Weisheit und die Wahrheit als "Fake-News" angesehen werden.
Wie Du ganz richtig schreibst, ist es auch Teil von Suchmaschinen einem Nutzer möglichst gezielt zu Informationen zu führen, die seinem "Nutzungsprofil" entsprechen. Der Grundgedanke dahinter ist durchaus ehrenhaft. Es soll eben vermieden werden, dass man in den Suchergebnissen auch wieder erst mühsam suchen muss. Deshalb werden die nach Profil "treffenden" Ergebnisse priorisiert angezeigt.
Aber auch das ist eigentlich kein wirklich neues Problem. Wer sich früher nur aus Zeitungsquellen einer bestimmten Richtung informiert hat, hatte die gleichen Defizite. Nur war halt zu Zeiten vor der Verbreitung des Internets die Flut an Informationen wesentlich geringer.
Wofür? Nun da fällt mir mal beispielsweise ein: gezielte Werbung;
Z.B. die Sache mit der Werbe-Id.
Ja - Werbung ist ein Problem.
Aber auch dies ist nicht direkt eine Sache des Betriebssystems, sondern eher z.B. der Browser und der dort zugelassenen Cookies.
Werbung hat es schon immer gegeben.
Im Pergamon Museum ist z.B. ein Tor aus antiken Zeiten ausgestellt, in dem sich u.a. auch eine Gravur befindet, die auf einen Frisör(salon) hinweist, der vor Urzeiten dort sein Geschäft betrieben hat. Und auch in den Zeitungen hat es immer - z.T. auch nervige - Werbeanzeigen gegeben, ebenso wie die beliebten Werbeflyer, die sämtliche Briefkästen verstopften.
Die Werbung im Internet ist prinzipiell nichts anderes und z.T. auch dadurch bedingt, dass jeder die Angebote des Internets kostenlos nutzen möchte. Schau doch einfach mal auf die Seiten der YouTube-Kanäle.
Mich nervt dies auch.
Aber selbst wenn Du jetzt Deine Identität nicht preisgibst, oder gar über Maßnahmen verschleierst, wirst Du deshalb nicht weniger Werbung erhalten - nur halt vermutlich andere - sofern Du das eben nicht blockierst. Und wie gesagt, dass hat weniger mit dem BS zu tun, als mit dem was man als Nutzer macht und wo man sich "herumtreibt".
In Sachen Werbe-ID gebe ich Dir recht, aber die lässt dich ja einfach abstellen. Ist bei mir auch unterdrückt.
Bei den von Dir genannten "Hilfsprogrammen" habe ich über die Jahre halt immer wieder die Erfahrung gemacht, dass diese irgendwann einmal (vermeidbaren) Ärger verursachen. Selbst das von Dir genannte O&O Tool hat grade erst vor kurzem in Verbindung mit Edius X seine diesbezüglichen Fähigkeiten aufzeigen können.
Wie dem auch sei. Ändern werden wir die Entwicklung wohl nicht mehr können.
Und schon im alten Rom wurde über den Sittenverfall der Jugend geklagt.
Gruß
Peter
).
Wobei letzteres erklären würde, warum Deutschland bisher so glimpflich davongekommen ist. Schlechter Netzausbau 