Man hört die Beschallungsanlage der Kirche, die üblicher Weise die Höhen überbetont - zugunsten der Sprachverständlichkeit.
Hierbei kam häufig das Sennheiser MD 408 zum Einsatz, ich maße mir jedoch nicht an, das hier verwendete Micro am Klang zu erkenne
Hallo Franz,
nein, der Ton stammt vom Tascam TM-2X Mikrofon welches auf Der Hero 10 - die das Bild aufnahm- montiert war! Da hast Du Recht, das Mikrofon ist nicht zu erkennen 
LG Paul
Ich habe mal einen Film von einer Veranstaltung geschnitten bei dem mir das Video- und Audiomaterial zur Verfügung gestellt wurde ohne dass ich vorher nennenswert Einfluss nehmen konnte. Es war ein Saal, der mit etwa 200 Personen randvoll war und es wurde mit 5 Kameras aus verschiedenen Winkeln aufgenommen, die Geräte waren ein ziemlich wildes Mischmasch aus schon älterer aber wertiger Technik und auch billigem Zeug, was der Veranstalter eben so auftreiben konnte. Am Rednerpult befand sich zusätzlich ein Mikrofon mit Audioaufnahmefunktion (ich weiß leider nicht mehr welches), angeblich aber gut und teuer.
Nach Sichtung der Aufnahmen hatte nur ein Gerät einen brauchbaren Ton: Eine schon damals alte GoPro deren Bild fast unbrauchbar war weil es im schwachen Licht viel zu stark rauschte. Entscheidend war offensichtlich der Ort der Aufnahme. Sie war auf einem Balkon im hinteren Bereich des Saales angebracht, der Ton von den Rednern war gut verständlich und die Geräusche aus dem Saal harmonisch. Dort gab es so gut wie keinen Hall und auch keine störenden Nebengeräusche. Das Mikro am Rednerpult war völlig unbrauchbar da die Lautsprecher in den Raum zeigten, zudem störten Papierrascheln, das Abstellen von Gläsern, das Räuspern von Personen in der Nähe und vieles mehr die Aufnahme enorm.
Ich habe daraus gelernt, dass der Aufstellungsort des Mikrofons mindestens genauso wichtig ist wie die Qualität des Geräts.
Ich habe daraus gelernt, dass der Aufstellungsort des Mikrofons mindestens genauso wichtig ist wie die Qualität des Geräts.
Nicht nur der Aufstellort allein, sondern ebenso die Wahl des Mics und dessen Aussteuerung, sowie noch weiterer Dinge.
Eine gute Tonaufnahme erfordert halt mindestens ebensoviel Erfahrung, wie ein gutes Bild. Auch da muss man bestimmte Dinge wissen und berücksichtigen.
Eine unscharfe, verwackelte Aufnahme mit angeschnittenen Köpfen liegt ja auch nicht an der Kamera.
Ich habe daraus gelernt, dass der Aufstellungsort des Mikrofons mindestens genauso wichtig ist wie die Qualität des Geräts.
Absolut, neben der Wahl der Mikrofone selbst.
Gerade bei Hochzeiten sind zB für Ansprachen Lavalier Funkmikrofone kaum zu schlagen. Etwa die HIER.
Es gibt aber viele Anbieter.
Nicht nur der Aufstellort allein, sondern ebenso die Wahl des Mics und dessen Aussteuerung, sowie noch weiterer Dinge.
die Hero mit Tascam Mikro stand 2.5 Meter hinter dem Pfarrer auf einem Lampenstativ in 2 Meter Höhe! Ich konnte fast den ganzen Ton vom Tascam benutzen von der Hochzeitszeremonie! Die Nahaufnahmen wurden natürlich vom Sennheiser auf der Kamera aufgenommen! Leichte Korrekturen , wie zB. die Höhen machte ich mit dem Equalizer!
LG Paul
Dafür klingt das schon wirklich gut.
Dafür klingt das schon wirklich gut.
ich war auch sehr angenehm überrascht
Eigentlich wäre das eher ein Fall für SpectraLayers. Hier könnte man versuchen die Stimme als eigenen Layer zu separieren und den Hall nur dort dezent reduzieren.
Danke Paul für den Realton für diesen Test.
gerne geschehen Homer Klingt aber irgendwie unnatürlich finde ich!
Der erste Test klingt für mich am besten, aber die Stimme des Pfarrers kling irgendwie unnatürlich!
LG Paul
Für meine Ohren ist Dialog1
finde ich auch, aber das Original gefällt mir besser!