Sigma 16-300mm F3.5-6.7 DC OS

  • Mit den drei Objektiven, denke ich mal bin ich gut aufgestellt.

    ....wenn da nicht unterwegs der lästige und manchmal nicht ganz ungefährliche Objektivwechsel wäre (Staub / Aerosole auf dem Sensor) ....

    Mit dem Sony 18 - 135 mm hast du nichts verkehrt gemacht - preisgünstig, gute Abbildungsqualität, ziemlich leicht und mit weich arbeitender Mechanik.


    Wenn man mehr fotografiert ist der zeitliche Aufwand ein eher kleines Problem - beim Filmen schon größer weil man mehr Zeit braucht; Objektivwechsel und deutlich mehr Zeit fürs Filmen als fürs Fotografieren.


    Ich filme meist unterwegs im Urlaub ohne sonderliche szenische Vorbereitung und mir macht im alter auch das Schleppen zunehmend Probleme. Habe mir daher angewöhnt, mit dem 18 - 135 mm was den Normal- und Telebrennweitenbereich angeht klarzukommen, und wenn ich Weitwinkel brauche, nutze ich die Osmo Pocket 3. Die steckt in der Hosentasche und ist schnell zur Hand.

  • Ich habe mir mit der Zeit dieselbe Gewohnheit angewöhnt. Man denkt oft, man müsse jede Brennweite abdecken, aber auf Reisen verpasst man durch Objektivwechsel manchmal mehr Motive, als wenn man kleine Einschränkungen akzeptiert. Und je seltener der Sensor offen liegt, desto weniger Zeit verbringt man später mit dem Entfernen von Staub auf den Bildern.

  • Beitrag von AnselmReinhardt ()

    Dieser Beitrag wurde von gurlt aus folgendem Grund gelöscht: SPAM - Beitrag von AnselmReinhardt gelöscht ().