Ki und Netflix

Nun,

sie würden nicht nur keine Vergütung für das KI-Trainig bekommen, sondern wohl auch nicht für die spätere Verwendung "ihrer" Stimme. Und es wäre ja auch möglich aus mehreren "gelernten" Stimmen dann eine "neue" Stimme zu erzeugen, auf die also niemand einen "Anspruch" erheben könnte.

Auch in der Musikbranche wird mit KI-Stimmen zumindest experimentiert (KI-generierte Musikstücke gibt es schon länger).

Z.B. enthält die im November erschienene Version 15 der Steinberg DAW Cubase ein "Omnicocal" PugIn von Yamaha (Mutterkonzern von Steinberg) welches aus vom User vorgegebenen Noten und Text dann "Gesang" erzeugt. Das bisher noch als "Beta-Version" bezeichnete Instrument stellt z.Zt. nur eine männliche und eine weibliche Stimme zur Verfügung. Es ist aber damit zu rechnen, dass dies dann über die Zeit noch "ausgebaut" wird.

Es wird sich also wohl kaum noch aufhalten lassen, zumale da halt auch weltweit agierende Konzerne hinterstehen.

Die eigentliche Problematik die ich dabei halt sehe ist - ähnlich wie bei KI-generierten Drehbüchern, Romanen, etc. -, dass hier Kreativität verlorengehen wird.

Gruß

Peter

Bei der Synchronisation großer kommerzieller Spielfilme gebe ich dir 100 Prozent Recht, Dirk. Aber wie beim Aufstand der Weber vor 200 Jahren fürchte ich, es wird sich nicht aufhalten lassen.

Es passiert ja auf breitem Feld. Juristen in Anwaltskanzleien werden durch KI ersetzt, mit Sicherheit werden bald KI Doktoren die Diagnose meiner Krankheiten stellen.

Aber bei mir im kleinen Bereich der Amateure sehe ich nicht, warum ich mir nicht von der KI meine Videokommentare verbessern lassen soll. Da wird ja kein Job vernichtet.

Grüße

Berthold

Zitat von befe

Aber bei mir im kleinen Bereich der Amateure sehe ich nicht, warum ich mir nicht von der KI meine Videokommentare verbessern lassen soll. Da wird ja kein Job vernichtet.

Wobei da halt die Frage wäre, ob das dann wirklich eine Verbesserung ist….

Das Argument der Synchronsprecher ist ja eben auch, dass sie im Gegensatz zur KI individuell auf die Szene eingehen können.

Also ich bin da voll & ganz bei den Synchronsprechern und der Synchronbranche. Ja, es gibt wertvollen Zugewinn beim Nutzen von künstlicher Intelligenz. Dieser wertvolle Zugewinn liegt aber nicht in der Kunst bzw. den künstlerischen Berufen, sondern eher in Technik oder Medizin und auch dort nicht als ersetzender, sondern allenfalls ergänzender Nutzen zusätzlich zur weiterhin realen, menschlichen Fachkraft. So kann die KI helfen bei der Diagnosefindung in der Medizin, diese aber nicht vollständig ersetzen und auf eigene Faust vornehmen - zumindest SOLLTE sie das nicht.

In den künstlerischen Bereichen wie z.B. Schauspiel, Synchron, Musik, (malende) Kunst etc. hat KI nichts verloren. Ebenso bin ich froh und dankbar, dass wir in Deutschland im Gegensatz zu vielen anderen Ländern eine sehr professionelle und hochwertige Synchronkultur haben.

Ich würde es abgrundtief hassen, eine Serie oder einen Film mit nervenden Untertiteln lesend verfolgen zu müssen, wie das in anderen Ländern Usus ist, weil deren Synchronbranche entweder grottenschlecht ist oder man sich einfach aus finanziellen Gründen keine gescheite Synchronbranche leisten kann. Wenn ich etwas anschaue, dann schaue ich. Wenn ich lesen will, les' ich ein Buch. Ich will mich bei einem Film oder einer Serie auf die Handlung und visuellen Darbietungen konzentrieren und nicht am unteren Bildschirmrand rumlesen müssen, nur um überhaupt dem Geschehen einigermaßen folgen zu können für den Fall, dass ich der Originalsprache nicht mächtig genug wäre.

Von daher kann Netflix jetzt ruhig drohen damit, dass sie bei einem weiter fortwährenden Boykott der deutschen Synchronsprecher ihre Produktpalette einfach gar nicht mehr synchronisieren lassen und fortan nur noch deutsche Untertitel einfügen. Damit werden sie sich höchstwahrscheinlich gehörig in's eigene Fleisch schneiden. Keiner hat Lust auf Untertitel und dementsprechend wird dann auch Netflix's Absatz in Deutschland fallen.

Das ist, wie Sample-Konserve oder Orchester. Es geht schon viel, aber echt gespielt hat schon noch feine Unterschiede.

Beim Sprechen gibt es auch flüstern, schreien, hauchen, Kopfstimme, Bauchstimme und das Wichtigste die Intonation, wie was gemischt wird.

Eines muss man schon sagen: Was im Original für eine schlechte Verständlichkeit (live) in der Sprache ist, da kann man in der Syncho oft viel mehr verstehen. Den Luxus möchte ich nicht missen.

Die Original Atmo klingt für mich gewöhnungsbedürftig, da sie oft sehr dezent ist und nicht voll aufgedreht aus der Konserve. Die Mikros im Film sind halt weiter weg als in der Synchro und beim Foley.

Die Folienkartoffel ist auch heißer als die Salzkartoffel in der Schüssel. 😂