DJI Osmo Pocket 4P scheint wohl bald zukommen.​​

Ich habe gelesen, dass die Pocket 4P und auch die Luna wohl erst mal nur in den USA nicht gleich in den Handel kommen werden - dort starteten sie ja sonst eher als in Europa. Bezüglich der Pocket 4P spekuliert man, dass der Verkauf in Deutschland am 25.06.26 starten könnte. Sehn wir mal.

Das mit dem Zoom sehe ich emotionslos. Ich habe schon bei der P3 öfter mal etwas hinein gecroppt. Man sieht da genau, was noch akzeptabel ist und was nicht und so würde ich es auch bei der Pocket 4P machen - bei der Aufnahme nur den optischen und Sensor-Zoom nutzen - über ggf. mehr in der Post am PC entscheiden.

Hallo,

war schon lange nicht mehr hier, aber dieses Thema interessiert mich doch sehr.

Nach dem, was ich bis heute im Netz an Vergleichen der Pocket 4P mit der insta360 Luna Ultra sehen konnte, scheint die Luna Ultra für meine Zwecke besser geeignet. Ich möchte meine kleinen RC-Modellflugzeuge auf der Flugwiese filmen. Ob das KI Deep Tracking 5 der Luna Ultra das schafft ist fraglich. Ein Testvideo im Netz zeigt das Tracking eines sehr schnellen RC-Cars, aber relativ nah an der Luna:

Can I Break the Insta360 Luna Ultra's AI Tracking? (RC Car Torture Test)

Wann die Luna beim Tracking ein so kleines Flugzeug (Spw 60 cm) verliert, muss man mal testen.

Aber wenn das Deep Tracking nicht klappt, bleibt noch die interessante Funktion mit dem Zubehör „Head Tracker“. Testvideos zeigen, dass damit eine gute Verfolgung möglich scheint. Beim Modellflug folge ich als Pilot meinem Flieger ja immer mit dem Kopf, seitlich und auf/ab, das setzt die Luna wie zu sehen ist, direkt um. Wenn das gut klappt und man den Zoom so einstellt, dass der Flieger möglichst groß im Bild bleibt, sollte mit 4K50p oder gar 8K30p Material entstehen, das im NLE gut nachbearbeitet und optimiert werden kann.

Eine tolle Sache ist auch die abnehmbare Fernbedienung mit Mikro und Display, finde ich geradezu genial. Bis zu 20 m weg von der Luna (auf dem Stativ) HD live, die Luna steuern können ist toll, auch bei Familienfesten in Innenräumen.

Bisher filme ich mit dem Samsung S25ultra in 8K30 vom Stativ aus, oder befestige es auf der Fernsteuerung, und in Premiere kann ich bis auf 200% verlustfrei reinzoomen und mitschwenken, bei 300% mit Schärfeverlust. Beispiele auf meinem YT-Kanal Hapewin mit Stealth B2, Demoiselle und Concorde.

Wenn ich genug positive Infos zum Tracking von kleinen Modellen etc. finde, werde ich mich wohl zum Kauf entscheiden, schaun mer mal 😉

Ein RC-Flugzeug ist für ein Tracking-System wahrscheinlich deutlich anspruchsvoller als ein RC-Car. Das Auto bleibt meist vor einem relativ ruhigen Hintergrund, während ein Flugzeug ständig vor Himmel, Wolken oder Bäumen unterwegs ist. 😅 Ich habe selbst schon kleine Modelle gefilmt und oft war weniger das Schwenken das Problem, sondern dass das Modell einfach zu klein im Bild wurde. Der Head Tracker klingt deshalb für deinen Anwendungsfall fast spannender als das reine KI-Tracking. Wenn der zuverlässig funktioniert, könnte das wirklich ein großer Vorteil sein.

Gerade für den Modellflieger gibt es GPS gesteuertes Tracking. Da folgt eine Kamera/RC-Sender genau dem Flieger, weil man seine GPS-Position genau kennt. Damit kann man dann sogar zoomen, weil der Abstand bekannt ist.

Es gibt natürlich auch Modellflieger ohne GPS. Da muss man schauen, wie man den Flieger im Bild behält. Im Videokonferenz-Bereich gibt es Kamerasysteme, die dahin zoomen, wo der Sprecher sitzt. Die guten Systeme schaffen sogar mehrere Geräuschquellen per Digital-Zoom darzustellen. Sowas müsste man auch zumindest bei lauten Verbrenner-Motoren verfolgen können.

RC-Modelle wären ein Gebiet, wo man solche Techniken über Mikrofon-Arrays und/oder GPS, sowie optical Tracking perfektionieren könnte. Wahrscheinlich ist aber der Markt für solch teure Hightech-Kameratechnik viel zu klein.

Zitat von homer1

Im Videokonferenz-Bereich gibt es Kamerasysteme, die dahin zoomen, wo der Sprecher sitzt. Die guten Systeme schaffen sogar mehrere Geräuschquellen per Digital-Zoom darzustellen. Sowas müsste man auch zumindest bei lauten Verbrenner-Motoren verfolgen können.

Da Entfernung und (Ton)Geschwindigkeit eine große Rolle spielen, bezweifle ich ob mittels Geräuschverfolgung ein sich schnell bewegendes lautes Objekt hierdurch auf größere Entfernung optisch tracken lässt.

Man müsste einen akustischen Fingerabdruck nehmen. Dann kann man sogar über den Doppler-Effekt errechnen, ob das Objekt auf einen zukommt oder von einem wegfliegt. Man muss nur verschiedene Techniken geschickt kombinieren. Frequenzen filtern, um nur noch das Objekt zu verfolgen. KI kann helfen.

Zitat von homer1

Man müsste einen akustischen Fingerabdruck nehmen….

Bei 300 m hättest Du ja schon für Schall rund 1 Sekunde „Vorhalte“ einzubeziehen. Und Modellflieger halten auch keinen graden Kurs, sondern wechseln die Richtung abrupt.

Deshalb halte ich die Idee für nicht zielbringend. Wenn überhaupt ginge evtl. eine lasergesteuerte Nachführung, also auf optischer Basis. Nur dürfe auch das für den Privatgebrauch nicht zu finanzieren sein.

M.E. hilft da nur die Bewegungen vorher genau abzusprechen.

Zitat von gurlt

Bei 300 m hättest Du ja schon für Schall rund 1 Sekunde „Vorhalte“ einzubeziehen. Und Modellflieger halten auch keinen graden Kurs, sondern wechseln die Richtung abrupt.

Deshalb halte ich die Idee für nicht zielbringend. Wenn überhaupt ginge evtl. eine lasergesteuerte Nachführung, also auf optischer Basis. Nur dürfe auch das für den Privatgebrauch nicht zu finanzieren sein.

M.E. hilft da nur die Bewegungen vorher genau abzusprechen.

So habe ich das auch gemeint, wegen der niedrigen Schallgeschwindigkeit (und nicht Tongeschwindigkeit) und der schnellen Bewegung des Objekt ist ein akustisch verfolgen nmM nicht möglich.

Zitat von 3POINT

So habe ich das auch gemeint,..

So hatte ich Dich ja auch verstanden und gehe mit Dir völlig konform.

Überzeugt mit dem Ton.

Die Nachführstative mit GPS/Kamera gibt es aber schon

1. professionell in der Militärtechnik

2. Modellbereich

Für 2. hier ein Beispiel:

Sagt mal, das ist ja alles recht nett. Aber wann erscheint dieses kleine Wunderding?

Zitat von wolfgang

Sagt mal, das ist ja alles recht nett. Aber wann erscheint dieses kleine Wunderding?

Letzte Meldung von Experten:

29. Juni

Grüße

Hallo,

Zitat von homer1

Die Nachführstative mit GPS/Kamera gibt es aber schon

1. professionell in der Militärtechnik

2. Modellbereich

Für 2. hier ein Beispiel:

auf der einen Seite ganz nett was mit diesem System alles möglich ist.
Auf der anderen Seite widerlegen meiner Meinung nach die Vergleichsaufnahmen mit der HC-X1 das Tracking-System.
Denn 2 Dinge gefallen mir nicht:

• Das Flugzeug wird von der Tracking-Cam öfters zu stark am Rand in Flugrichtung gezeigt. Das sieht nicht gut aus. Hier sollte es mehr Raum vor dem Flugzeug geben. Und das führt mich auch zum 2. Punkt:
• die schnellen Richtungswechsel des Flugzeugs packt die Tracking-Cam nicht arg toll. Da fliegt das Flugzeug öfters aus dem Bild. Auch leicht zu erkennen an den Schnitten. Aber genau das sind ja die interessanten Szenen die man sehen will.

In beiden Fällen schneiden die von Hand gefilmten Szenen besser ab. Ich will so ein System nicht in Abrede stellen, nur das hier gezeigte schein (noch) nicht ausgereift zu sein.
Grüßle,
Steve

Zitat von MediaSteve

Ich will so ein System nicht in Abrede stellen, nur das hier gezeigte schein (noch) nicht ausgereift zu sein.

Nun, m.E. dürfte das daran liegen, dass eine präzisere Steuerung halt aufwändigere und damit teurere „Module“ benötigen wird. Was dann für den „privaten“ Nutzer nicht mehr finanzierbar sein wird.

Außerdem kann ich mir auch vorstellen, dass es aus Sicherheitsbelangen bestimmte Einschränkungen hinsichtlich der Präzision geben könnte (ähnlich GPS). Denn eine „Zielverfolgung“ ist nicht nur beim Filmen interessant.

Gibt es schon vorab Tests?

Zitat von homer1

professionell in der Militärtechnik

Wenn man die Kosten dazu kennt, fällt dieser Punkt als Hobbyvariante - jedenfalls für mich - weg.

mfG kurt

Das Video war Soloshot 3 RC. Nur ein Beispiel. Inzwischen gibt es die 3+ davon, welche 10x schneller sein soll (ggf. schneller nachregelt).

Es gibt sowas auch als Nachbaumöglichkeit mit höherwertigen Komponenten (Servos, Arduino/Rasberry PI, …)

Zitat von Karlheinz

Letzte Meldung von Experten:

29. Juni

Offizielle Bekanntgabe von DJI:

30. Juni um 14 Uhr deutscher Zeit

(entspricht 29. Juni China Zeit)

Zitat von wolfgang

Gibt es schon vorab Tests?

Echte Tests zu den Geräten gibt es nicht mehr. Vielmehr sind das heute fast ausschließlich selbsternannte Spezialisten, meist mit Kooperationsvertrag, die die Geräte auf YouTube vorstellen. Daher ist Vorsicht geboten.

Grüße

Zitat von Karlheinz

Offizielle Bekanntgabe von DJI:

30. Juni um 14 Uhr deutscher Zeit

(entspricht 29. Juni China Zeit)

Das kann nicht stimmen, wenn es hier der 30 Juni ist kann es in China nicht noch der 29. sein. Auch in China geht die Sonne im Osten auf und zwar 6-7 Stunden eher als hier. Also liegt China immer vor in der Zeit und nicht nach.

Warum auch immer ...

DJI Osmo Pocket 4 Pro: Internationales Launch-Datum offiziell bestätigt - Notebookcheck News

Grüße