Erfahrungen mit Canon C50

Hat hier eigentlich jemand eigene Erfahrungen mit der Canon C50?

ich überlege gerade, mir die zu bestellen. Denn

• Vollformat
• Dual ISO
• Gute lowlight Eigenschaften
• Gute Adaption meiner vorhandenen Canon EF Objektive
• Schöne kleine und leichte Kamera für Gimbal
• Super AF
• Open Gate
• Raw 7K intern
• Ein reines Format Wunder - von raw über H.264 bis HEVC alles
• Leider kein OIS - nur mit den Canon Objektiven ist das gut
• Leider ein Stromfresser
• Schlechter LCD
• Kein Sucher

Also einige Nachteile, aber etliche Vorteile.

Erfahrungen? Falls vorhanden?

Stimmt. Die erscheint noch attraktiver.

Einige Features dürften leider fehlen. Andere sind recht gut.

• Derselbe 32,5-MP-7K-Sensor wie C50 und R6 III — Cinema-RAW-Verwandtschaft, C-Log2/3

• Echtes IBIS: 7,5 Blendenstufen Zentrum, 7 Peripherie — löst das “Killer”-Problem der C50 vollständig

• Aktive Kühlung mit Lüfter — Canon nennt das explizit als Lösung für das R6-III-Hitzeproblem: deutlich längere Aufnahmen anspruchsvoller Formate, auch bei Wärme

• 4K bis 60p oversampled, unkomprimiertes 4K 120p — kein Subsampling-Kompromiss wie bei der R5 II

• 7K RAW intern bis 60p, Open Gate 7K 30p — praktisch identisch zur C50-Struktur

• 598 g — noch leichter als die C50 (670 g)

• CFexpress Type B + SD, dieselbe Kartenlogik wie deine bisherige Planung

• Explizit als Gimbal-Kamera positioniert: Canon selbst beschreibt sie als “designed for handheld and gimbal shots” — flache Oberseite, Record-Taste vorne UND oben, Zoom-Wippe

• Preis: ~€2.549 Body — günstiger als sowohl C50 als auch R6 III

Es ist nicht ganz so eindeutig, wie zunächst gedacht. Die grosse Verlockung der R6V ist der IBIS. Aber gleichzeitig geht sie nicht mehr in meinem Gimbal RS Pro 3 (im Pro 4 geht sie). Ob das noch kommt - keine Ahnung. Halte ich fast für unwahrscheinlich. Das ist nicht irrelevant - und die optische Stabilisierung über Objektive ohne Gimbal geht ja auch noch.

Die Lüftung ist nach Meinung obigen Review weniger zuverlässig als bei der C50. Und dass es keinen Henkel gibt geht auf Kosten von XLR. Und das Tascam CA-XLR2 kostet auch, und hat Tücken wegen der Phantomspannung, es braucht Batterien.

So, ich habe die C50 mal bestellt. Keine leichte Entscheidung - ist für mich doch einiges an Geld.

Also ich habe mich gegen die nicht vorhandenen XLR-Eingänge, die nicht vorhandene Unterstützung meines DJI RS3 Pro und die Unsicherheit einer noch am Markt eher neuen Kamera entschieden.

Letzteres hat mich erstaunt, denn der RS4 Pro unterstützt die R6V. Eine Anfrage dazu wurde von DJI bisher nicht beantwortet.

Die Lücke in meinem Gerätepark waren eher der AF und die geringe Grösse. Gerade am Gimbal sehr wesentlich.

Natürlich hätte ich gerne eine noch bessere Stabilisierung für das Freihandfilmen gehabt, welches die Gehäusestabilisierung bietet. So bleibt halt die Objektivstabilisierung, natürlich nicht so gut aber trotzdem etwas.

Und die derzeit laufende Aktion mit einer Ersparnis von €600 bei Fotokoch ist gut.
https://www.fotokoch.de/Canon-EOS-C50-Camcorder_62370.html

Zitat von Karlheinz

Da kannst du nur hoffen, dass deine vorhandenen Canon Objektive schon für diese Auflösung gerechnet und konstruiert sind.

Sonst würde das teuer werden.

Grüße

Canon adaptiert mit hauseigenen Adapter die älteren EF Vollformatobjektive. Nach diversen Berichten funktioniert das gut, da die Adapter nur die Steuersignale übertragen.

Einschränkungen kommen eher von den Motoren:

„Die “EF-Objektive sind über Adapter langsamer”-Aussage aus dem Nachbarthread bezog sich nicht auf den Adaptertyp, sondern auf den Motor im jeweiligen Objektiv selbst — STM (dein 50mm, 10-18) ist bereits video-tauglich und bleibt es an jedem Adapter; Ring-USM (24-105 f4 L, 70-200 f 2.8L) fährt beim Video-Servo-AF in kleinen Schritten statt zu gleiten, egal ob Steuerungsring- oder Drop-In-Adapter dran ist; Sigma-HSM ist am unruhigsten von allen.“

Meinte Claude dazu. Schauen wir, ob es stimmt!

Die FX5 hätte übrigens mit dem Drumherum €8.500 gekostet - ohne Objektive. Bei der C50 liege ich bei ca. €4.800, mit Drumherum und auch ohne Objektive. Inkludiert aber Adapter - von Meike mit Vario-ND sowie den Originaladapter mit Steuerring.

Die Nutzung der EF Objektive ist ein gutes Motiv, bei Canon zu bleiben.

https://amzn.eu/d/0djqrOC6

https://amzn.eu/d/0dkdAgQ9

Zitat von MacMedia

Das müssen dann aber schon ältere Objektive sein.

Native RF-Objektive machen meist Sinn weil da die Performance vom Autofocus deutlich besser ist wie bei den doch etwas älteren EF-Modellen welche auf die damalige AF-Leistung der Kameras ausgelegt waren.

Ich hatte an der EOS RP (...die ja eigentlich auch schon uralt ist) mit dem "billigen" Kit-Objektiv 18-120 eine bessere AF-Geschwindigkeit wie mit dem optisch besseren 24-70 L von Canon. Gleiches an der R7.

Daher wäre ggfs. die Anschaffung eines "Immerdrauf-Zooms" mit nativem RF-Mount sinnig wenn es um schnellen und treffsicheren AF geht....

Alles anzeigen

Es sind natürlich ältere Objektive.

Das neue RF ist die Option, wenn es gar nicht gut geht. Aber ich teste das wie gesagt erst mal.

Einschränkungen hat man mit Objektiven wie dem Sigma 18-35, 17-50oder dem Canon EF-S 10-18 I. Die kann man im S35 mode betreiben. Was langweilig ist.

Es verschiebt sich die Nutzung halt retour zum 24-105 und 70-200. Weil kein Cropp-Faktor von 1,5 mehr. Das 25-105 war mit Speedbooster übrigens eh mein Hauptobjektiv, an der FS7.

Übrigens werde ich sogar eher die Pocket 6K Pro für einen Südafrika Urlaub nehmen. Der Monitor der C50 ist mies, meinen SmallHD 503 Ultrabright muss ich nicht mitnehmen, und der Cropp macht dort aus dem 70-200 ein ca. 105-300. Für Safaris gut.

Dann gäbe es sogar noch das neue Canon RF 20-50mm f/4.0 L IS USM PZ Canon RF - mit Powerzoom. Die Rückkehr zu noch mehr Videokamera like. Was überhaupt der Punkt an der ganzen Cinema Line ist, mit klassischen Zoom Hebeln wie es sie früher gab.

Das sind halt so Punkte. Mir der C50 hat man mit dem sehr gelobten xlr-Henkel bis zu 4 Tonspuren. Was man mit dem DJI mic2/3 und xlr-Mikros schon gut brauchen kann. Ich hatte das kürzlich an der FS7 vermisst. Es kommt halt doch sehr darauf an, was man machen will und braucht.