Beiträge von wiro

Hallo,
man kann das auch schnell und einfach in Premiere selbst machen:
im Titler eine ovale (oder rechteckige) Fläche erstellen, die als Spurmaske dient.

In der Timeline dann
- Orignalvideo Spur 1
- Kopie davon in Spur 2 und weichzeichnen
- Titel (Maske) in Spur 3
- auf Spur 2 Effekt Spurmaske legen und mit Spur 3 verknüpfen ("Umkehren" anklicken!)
- auf Spur 3 schnellen Weichzeichner legen und beliebige Weichheit einstellen.

Gruß Wiro

Nichts für ungut, liebe Leutz, aber diese Diskussion hier hat mir etwas zu wenig fachlichen Tiefgang.
Wenn sich ein alter Premiere-Hase das durchliest, stellen sich die Nackenhaare hoch. Was testet Ihr da eigentlich dauernd? Das Input-/Output-Zeit-Konvertierungs-Stoppuhr-Verhalten und die Konvertierungsalgorithmen vom Transportstream nach Programmstream nach WMV nach MPEG2 nach m2t nach AC3 nach SD-DV . . . - na ja, ich bin halt Filmemacher und kein Testfreak, deshalb versteh ich's wohl nicht. Sei's drum.

Natürlich bin auch ich fleißig am Testen - noch mit der Tryout. Mein Zeitbalken ist bereits zu 2/3 abgelaufen, es bleiben mir also noch 10 Tage.
Die verflossene Zeit habe ich dazu genutzt, Pro 2 im scharfen Praxisbetrieb zu testen. Ergebnis sind 2 fix und fertige Filme, geschnitten, vertont und auf Band zurückgemastert. Einmal ein Multicam-Projekt (das hat mich am meisten interessiert), bei dem 4 Mädchen eine Madonna-Parodie aufgeführt haben - 4x hintereinander aufgenommen mit jeweils der gleichen Musik aus der Stereoanlage. Das Ganze war Vergnügen pur, nicht nur der Schnitt, sondern auch das Ergebnis.

Die Multicamfunktion ist great! Und sehr intuitiv zu bedienen.

Mit dem 2. Projekt bin ich gestern fertiggeworden - ein 50-minütiger Film von einer goldenen Hochzeitsfeier mit angeliefertem Footage. Auch dieser 50-Minüter war ein reines Schnittvergnügen und lief ohne irgendwelche besonderen Vorkommnisse ab. Nur auf DVD ausgeben konnte ich halt nicht, da die Tryout diese Funktion gesperrt hat. Das werde ich dann mit der Vollversion nachholen. Oder vielleicht mach ich's auch mit der 1.5.1-Version. Zunächst einmal ist der Film auf Band beim Empfänger, und der ist äußerst zufrieden damit, wenn ich nicht irre. Wie lange oder kurz der PC dabei gerechnet hat, habe ich nicht nachgemessen. Ich hab noch nie zugeschaut beim Rechnen. Es dauerte aber auch nicht länger oder kürzer als bisher. Direkt aus der Timeline zurück auf Band - eben 1:1.

Was HDV betrifft kann ich derzeit mangels Kamera nur vorhandenes m2t-Material testen. Da ich AHD auf dem System habe ist ein Vergleich mit Eueren Tests nicht möglich. Soweit mir das bisher möglich war ist aber auch da alles so, wie es immer war. Die Echtzeitfähigkeit hat sich noch einmal gesteigert - das hängt mit verbesserten Transition- und Effektfiltern zusammen.
Zuckerstückchen: auch bei HDV läuft Multicam prima.

Alles in allem arbeite ich mit der Pro 2 genau so wie mit der 1.5.1.
Das Ambiente ist ein wenig ansprechender (gefällt mir sehr gut), und ein paar Funktionen sind dazugekommen.
Und damit ich auch noch etwas Negatives beitrage:
Mir dünkt die Upgrade-Benennung von 1.51 nach 2.0 ein wenig zu hoch. Meines Erachtens hätte es genügt, wenn man eine 1.6 draus gemacht hätte. Aber das ist meine persönliche Meinung. Adobe wird es anders sehen.
Gruss Wiro

Hmmm -
nachdem jetzt erst die Software und anschliessend das Handbuch freihändig in der Luft zerfetzt wurden, wäre es doch an der Zeit, mal das Adobe-Logo näher unter die Lupe zu nehmen.
Unmöglich dieses Logo ! Andere Logos sind gleich gross und haben viel mehr Farben !!

Vielleicht hätte dieser Thread nicht "Premiere Pro 2.0 ist fertig" heißen sollen, sondern "Premiere Pro machen wir jetzt fertig".

Ziemlich amüsierte Grüsse
vom Wiro

Zitat

Original von Achilles
Das Handbuch von Adobe ist garnicht so schlecht ausgefallen

Hallo,
die Printausgabe des Handbuchs entspricht ziemlich genau dem "Help Center" von Adobe.
Nun ist es so, daß Adobe schon immer ziemlich hohe Anforderungen an die "fachliche Kompetenz" des Users stellte. Die Handbücher werden von den Programmierern erstellt, und die halten sich einfach an das Pflichtenheft, das ihnen vorliegt. Mit anderen Worten: sie beschreiben, wie sie "Pflichten" gelöst haben.

Da ich beruflich mit diesem Metier zu tun hatte, ist mir das wohlbekannt. Würde man einen "Einsteiger" neben den Programmierer setzen, der andauernd unbequeme Fragen eines Einsteigers stellt, sähe so ein Handbuch bestimmt anders aus. Und es hätte statt der 700 Seiten bestimmt 1700 Seiten - die keine Sau lesen würde. Es ist also eine Gratwanderung mit diesen Handbüchern. Fachliche Experten finden darin genau das, was sie suchen, Einsteiger sind damit in aller Regel überfordert, da sie gar nicht verstehen, was da gesagt wird.

Betrachten wir es einfach als Tatsache.
Vielleicht kommt jemand irgedwann auf die Idee, zwei Handbücher zu publizieren: eins für Anfänger, und eins für Insider. Wird aber wohl ein Wunschtraum bleiben. Andere Firmen wie Canopus verlangen extra Geld für ihr Handbuch.
Gruss von der Nachtschicht
Wiro

Hallo Hans,
Du sprichst also in der Tat von Transitions, nicht von Effekten. Wobei das im Grunde egal ist, da die Glättungsfunktion bei beiden gleich wirkt.

Nochmal etwas genauer:
Die Glättungsqualität ist das aus der Bildbearbeitung wohlbekannte Antialiasing. Dabei werden bei harten Kanten die Übergangspixel so berechnet, daß eine Art Farbverlauf an der Kante erreicht wird und die Kante dadurch "weicher" wirkt. Dieses Antialiasing kannst Du mit den Schaltflächen Gering / Mittel / Vertikal steuern. Wobei "Vertikal" logischerweise das vertikale Antialiasing besonders betont.

Mit "Kontrollmonitor" meine ich den angeschlossenen TV-Monitor.
Aber auch das ist im Grunde egal, da die Auswirkung auf beiden Monitoren (intern und extern) gleich ist.
Wenn Du deswegen schlaflose Nächte haben solltest: schalte das kleine Monitorbildchen von Premiere mal auf 800% Grösse und probiere die einzelnen Glättungsmöglichkeiten aus. In dieser Vergrößerung wird Dir sehr schnell klar werden, was da geschieht.

Diese Funktion ist übrigens nicht neu bei Pro 2, die gab es schon immer.
Hoffe, daß ich etwas weiterhelfen konnte.
Gruss Wiro

Ich sehe, daß Du Dein Exemplar bekommen und ausgepackt hast. Gratuliere.
Hoffentlich stimmen Deine Assoziationen in punkto Prionen nicht wirklich.

Gruss Wiro

Wer alle Effekte, die in Premiere vorhanden sind, mit all seinen Einstellungsmöglichkeiten und Auswirkungen ausloten möchte, wird dafür gut und gerne ein paar Wochen brauchen.

Wobei fortgeschrittene Kenntnisse im Bildbearbeitungsbereich von Vorteil sind.
Also immer langsam mit die Pferde.

Gruss Wiro

Hallo,
wenn Du von Effekten (nicht von Transitions) sprichst:
viele Bildeffekte sind ja aus Photoshop übernommen worden.
Die "Glättungseinstellung" im Effektfenster erscheint nur dann, wenn es für den jeweiligen Effekt sinnvoll ist. Manche Bildmanipulationen führen dazu, daß innerhalb des Bildes harte Kanten entstehen - die kann man dann entsprechend glätten (antialiasing).

Die Auswirkung ist auf dem Kontrollmonitor sofort zu sehen und ist natürlich auch nach dem Rendern wirksam. Es ist allerdings so, daß diese "Antialiasings" oft nur ganz geringe Auswirkungen haben und kaum wahrnehmbar sind - wie bei Bildbearbeitern auch. Da wo es sinnvoll ist, sehr stark zu glätten, ist ein separater Schiebeschalter vorhanden.
Gruss Wiro

@ Wenzi
Wenns nicht über irgendwelche Pressekanäle geht:
CineForm nimmt dafür 390 US-Dollar. Kein billiges Werkzeug, aber ein sehr effektives.
Echtzeit ist laut CineForm 4x höher als bei der Standardausführung. Kann ich bestätigen.

Ich hatte ja schon die Vorgängerversion genutzt und mußte jetzt 99 Dollar draufzahlen.
Gruss Wiro

PS: kannst Dir ja mal die Tryout anschauen (30 Tage).
http://www.cineform.com

Prima.
Dann wird Bruno seine Vollversion ja in den nächsten Tagen ebenfalls bekommen, und ich werde dann baldmöglichst nachziehen.

@ Wenzi
Wenn Du jetzt noch die Möglichkeit hast, an AspectHD 4.0 ranzukommen, wirst Du einen erheblichen Performance-Sprung in Sachen HDV erleben. Habe AspectHD 4.0 seit letzter Woche bei mir am laufen. Feine Sache das.
Gruss Wiro

Zitat

Original von Ian
Ist der Filter auf vertikal gesetzt geht es auch, auf vertikal verschwindet das Bild

Hallo,
ein bisschen unlogisch die Fehlerbeschreibung.
Ist aber auch egal.
Ich habe eben mal genau Deine Situation nachgestellt.
Überall eine korrekte Anzeige, so wie es sein soll.
Ob ich dabei Gaußschen oder Schnellen Weichzeichner nehme, ob ich hor+vert oder nur hor oder nur vert einstelle ist egal.

Eine Lösung kann ich Dir nicht anbieten, da der "Fehler" nicht reprodizierbar ist.
Getestet wurde auf APPro 1.5 und 1.5.1.
Gruss Wiro

Nachtrag:
Soeben auch auf APPro 2.0 getestet.
Alles so, wie Herr Hamilton sich das vorgestellt hat.

El Cutty-Peter,
na, dann schau Dir mal meinen Beitrag genau an:
. . . und die damit verbundenen Preis-Statements . . .

Hier werden wieder lustig und fidel Äpfel mit Birnen zusammengemischt.
Gruss Wiro

Hmmmm - jetzt ist meine Verunsicherung total.

Unsere weiter oben stehende Diskussion und die damit verbundenen Preis-Statements drehten sich doch um Intermediate-Schnitt. Wieso kommt jetzt plötzlich aus heiterem Himmel der native HDV-Schnitt ins Spiel? Na ja, wenn man nicht mehr so richtig weiter weiß, dann wechselt man einfach möglichst unbemerkt das Thema . . .
Alter Trick bei Werbegesprächen - hab ich selbst auch schon oft angewandt.
Gruss Wiro

Zitat

Original von Stephan Kexel
Das macht Edius als reine Software mit dem linken kleinen Zeh!

Komisch.
Auf den Canopus-Demoveranstaltungen, die ich bisher besucht habe, wird von den canopus-certified-Händlern dringend empfohlen, für HDV-Bearbeitung die NX einzusetzen.
Nun lese ich, daß das alles auch ohne NX "mit dem kleinen linken Zeh" geht.
Wollen die Händler den Kunden wirklich nur teueres Equipment andrehen?
Ziemlich verunsichert
Wiro

Neiiiin, Wolfgang!
Um Himmels Willen nicht zu APPro wechseln !
Adobe ist ein Programmsystem, das man lieben, verstehen und beherrschen muß.
Das wird im Leben nichts bei Dir.

Gruss Wiro

Zitat

Original von wolfgang
Mit dem Cineform Aspect HD 4 gehts gut - aber das kostet extra 500 US$ - oder so

Hallo,
betrachten wir's mal von dieser Warte:
Mit einem eingebauten Nachbrenner a la NX gehts natürlich noch etwas besser.
Aber der kostet 1500 Euro - oder so.

Das ist und war ja bei SD auch nicht anders.
Wieso auch.

Gruss Wiro

Hallo,
und wenn wieder mal jemand nachfragt, wo er ein "Whooosh"-Geräusch für seinen Film herbekommt, ist die Antwort leicht:
Einfach einen Chor mieten, der macht das sehr gut . . .

Gruss Wiro

Hallo,
dies tritt bei mir ebenfalls manchmal auf - insbesondere bei älteren analog geschnittenen VHS-/SVHS-Bändern, wo die CTL-Spur an den Schnittstellen ein wenig verschliffen ist. Videorecorder tolerieren dies beim Abspielen problemlos, Wandler jedoch nicht.

Ich muß in solchen Fällen das Analog-Material erst auf DV-Band überspielen - dabei werden die Bilder völlig neu aufgebaut und die Probleme verschwinden. Bei mir ist es ein recht teuerer JVC-Recorder, der als Analog-DV-Wandler dient und dennoch beim einfachen Durchschleifen diese Fehler erzeugt.
Dumme Sache das.
Gruss Wiro

Zitat

Original von Stephan Kexel
Nur wer keinen großen Wert auf die endgültige Qualität legt, editiert MPEG-2 (mit 25-mbit) nativ!

Hallo,
dieser Satz löst bei mir heftiges zustimmendes Kopfnicken aus.
Gruss Wiro

Na, da ist das Kesseltreiben ja schon voll im Gange.

Bin auch gerade dabei, das Tryout herunterzuladen.
Ob ich es gleich installiere? Weiß nicht . . .
Gruss Wiro