Laut nofilmschool haben Blackmagic Mitarbeiter auf der NAB gesagt, dass eine Android-Version der Camera APP in Arbeit sei. Details wurden nicht genannt.
Es wäre gut, wenn auch auf Samsung- und Google-Handys die internen "Verbesserungen" abgeschaltet und in ProRes aufgenommen werden könnte. Schaun mer mal.
Beste Grüße, Uli
Hallo, habe mir die neue Beta-Version 19 von DVR heruntergeladen und erfolgreich installiert; woran kann ich erkennen ich ob es sich dabei um die freie Version handelt oder um das Upgrade auf die von mir bisher verwendete Studio Version.
Gruß Gerhard
Wenn du links oben in der Leiste bei "DaVinci Resolve" das 1. Klappmenue aufmachst, kommt gleich der Punkt "About DaVinci Resolve". Den anklicken und dann steht dort genau, welche Version du installiert hast.
Beste Grüße, Uli
Ich benutze den Codec: HEVC (H.265) und Color Space: Apple Log-HDR
Ich hatte den HEVC (H.265) mit dem Apple ProRes 422 LT verglichen, und konnte für mich da keinen Vorteil erkennen.
Hatte mir auch ein paar Videos angesehen mit diesen Einstellungen.
Ja es gab da Unterschiede in der BQ, aber erst bei 300 % ins Bild zoomen. Aber vielleicht übersehe ich da auch was.
Wenn du mit H.265 zufrieden bist, dann ist es doch gut. Wie du schreibst, der H.265 erzeugt deutlich kleinere Datenmengen als die ProRes Codecs. Und, wenn dein Rechner H.265 problemlos verarbeitet, prima.
Der Vorteil von ProRes 422 ist vor allem bei der Nachbearbeitung zu bemerken, schon vor der 300 % Vergrößerung.
Du kannst zoomen. In der Blackmagic Camera APP ist bei Aufnahme-Einstellung rechts unten eine Lupe mit einem "+" Symbol zu sehen. Die anklicken und es erscheint links daneben eine Skala auf der du zoomen kannst.
Es wird immer von der gewählten Basiseinstellung 13mm, 24mm, 48mm oder 120mm aufwärts gezoomt. Ist aber ein elektronischer Zoom, der nicht so umwerfend ist. Einfach ausprobieren und vergleichen, ob es dir passt.
Beste Grüße, Uli
Blackmagic hat seine Camera APP in der Version 1.3 herausgebracht.
Für mich ist die direkte Einbindung der 48mm Brennweite (35mm Äquivalent) die wichtigste Änderung. Mit meinem iPhone 15 Pro Max habe ich damit die Bildwinkel 13mm, 24mm, 48mm und 120mm zur Verfügung.
Weiter gibt es u. a. eine voreinstellbare Fokusverlagerung (focus rack) und bessere Abhörmöglichkeiten bei Audio.
Zur Blackmagic Webseite.
Wer es installiert hat der kann einfach über die APP-Shops aktualisieren.
ich habe mehr als ein TB videos aufgenommen und bin mit der APP zufrieden. Vor allem die Möglichkeit in verschiedenen ProRes-Varianten aufzunehmen ist praxisnah: Apple ProRes: 422 HQ, 422 (meine Wahl), 422 LT, 422 Proxy.
Apple bietet bisher nur die Möglichkeit ProPes 422 HQ extern aufzunehmen. Das Format ist zwar ausgezeichnet, aber für ein Smartphone overkill und erzeugt riesige Datenmengen.
Beste Grüße, Uli
Was ist neu:
"NEW Color Features Tutorial - DaVinci Resolve 19! - My Top 5", Darren Mostyn
"DAVINCI RESOLVE 19!! What's NEW?! You won't want to miss this!", MrAlexTech
Beste Grüße, Uli
Da gibt es doch noch das Sennheiser MKE 200, was kleiner ist.
Ich hatte das 400er schon vorher. Und, es ragt beim Super-Weitwinkel nur etwas ins Bild, wenn der Fellschutz drauf ist.
Beste Grüße, Uli
Welches externe Mikrofon hast Du verwendet und bist Du damit zufrieden gewesen?
Sennheiser MKE 400 II. Ich bin damit zufrieden, aber das Mikrofon ist im Verhältnis zum iPhone recht groß. Ich habe es auf eine Klammer, die um das iPhone geht, gesteckt, Es ragt bei Verwendung des 13mm Objektives mit ins Bild. Wenn ich öfters ein externes Mikrofon verwende, muss ich mir da was überlegen.
- aber kann man nicht direkt auf die SSD aufnehmen?
Wie ollieh schreibt, man kann direkt auf eine SSD aufnehmen. Das Ganze wird dann etwas größer.
Welchen Aufsatz nutzt den für die ND-Filter? Und welcher ND-Filter ist das?
Ich habe das Gehäuse von Polarpro mit dem variablen ND namens VND 3-5. Der reicht aber bei hellem Sonnenschein nicht ganz. Da muss ich mir noch was überlegen.
Beste Grüße, Uli
Mein erstes Ergebnis nach einigen Wochen mit dem iPhone 15 Pro Max. Insgesamt bin ich mit dem Handy zufrieden. Die Videos sind technisch gut, die Fotos fast sehr gut. Wobei ich immer nachbearbeite, mit jeder Kamera.
Alle fünf Videos die ich ins Forum gestellt habe wurden ausschließlich mit dem iPhone aufgenommen. Wer schauen will:
"Grand Place Brüssel and Galeries". Hier sieht man, dass sich das 15er auch bei Nachtaufnahmen gut schlägt. Ich habe keine Rauschunterdrückung in der Nachbearbeitung verwendet.
"Street Art Brüssel" mit der Kombination aller drei Brennweiten, 13mm, 24mm und 120mm (35mm Äquivalent)
"Historische Zugfahrt mit Dampflok", hier habe ich das Sennheiser MKE 400 II wegen der Windgeräusche als externes Mikrofon verwendet.
"Spaziergang durch Löwen", hier kam das iPhone bei monochromatischen Licht (ab 01:41) an seine Grenzen. Wobei da auch Kameras mit größeren Sensoren Schwierigkeiten haben.
"Tulpen im Keukenhof". Dank des guten Lichts waren diese Aufnahmen am einfachsten zu graden.
Das iPhone sitzt in einem Gehäuse, an das ich einen variablen ND-Filter anklicken kann. In einigen Fällen habe ich ein externes Mikrofon verwendet.
Ich habe mit der Blackmackmagic Camera APP in Apple ProRes log 422 intern aufgenommen und abends das ProRes Material auf eine SSD überspielt. Das Überspielen dauert lange. Am schnellsten ging es mit dem Programm iMazing (kostet)
Mein 15er hat 512 GB Speicher, da passen rund 55 Minuten Apple ProRes log 422 drauf, das genügt mir für einen Tag.
Für das Grading habe ich in Davinci Resolve einen Node-Tree mit der TheOneLut am Ende genutzt.
Der beste Sensor des iPhones ist der hinter dem 24mm Objektiv. Wenn es ging, habe ich diesen verwendet.
Ich würde bei einem Neukauf das 15 Pro kaufen. Dessen 70mm Objektiv dürfte bei Videoaufnahmen besser nutzbar sein. Das 120mm Objektiv an meinem muss man sehr ruhig halten .
Beste Grüße, Uli
weiß jemand, ob gyroflow jetzt 10 BIT kann, oder nur 8 BIT?
Kann 10 Bit
Beste Grüße, Uli
Cinema Kameras können schon länger im RAW-Format filmen. Unter den spiegellosen Kameras kannst du mit einigen Canon- und Nikon-Modellen im komprimierten RAW-Format intern aufnehmen. Im preiswerten Cinema-Bereich bietet Blackmagic mit seinem BRAW ein etwas spezielles RAW-Format.
Grundsätzlich hast du ähnliche RAW-Nachbearbeitungsmöglichkeiten wie bei RAW im Fotobereich.
Aber, man muss sich jeweils im Detail ansehen, was jeder Hersteller unter seinem RAW technisch genau liefert.
Dass RAW bei den Spiegellosen nicht weit verbreitet ist, liegt zum einem an den riesigen Dateimengen und zum anderen an einem Patent von RED. Sie haben den Erfinderschutz auf komprimierte RAW-Aufnahmen in einer Kamera.
Man vermutet, dass Canon im Austausch für ihren RF-Mount von RED die Erlaubnis bekommen hat, intern komprimiertes RAW aufzunehmen.
Nikon hat in der Z9 erstmals intern RAW aufgenommen. Es kam zu einem Rechtsstreit mit RED. Im Endergebnis hat Nikon RED zu 100 % übernommen. Alle warten, ob Nikon das RAW-Patent, gegen das die Firma klagte, jetzt frei gibt, oder eben nicht.
Beste Grüße, Uli
Hast du denn die Stabilisierung in deiner Kamera immer ausgeschaltet? So weit ich weiß läuft Gyroflow nur bei ausgeschalteten Stabi.
Mache ich, wenn ich sicher bin, dass ich mit Gyroflow nachstabilisieren will. Allerdings habe ich nicht ausführlich getestet. Nachdem was ich gesehen habe, gehen zig Einflüsse in die Wirkung der Nachstabilisierung ein. Was nach meiner Beobachtung bei Gyroflow hilft, sind höhere Verschlusszeiten, z. B. 1/100sec oder höher, wenn man mit 50 fps aufnimmt.
Beste Grüße, Uli
Bei mir läuft Gyroflow mit. Nach hunderten von Clips schätze ich es als ein Werkzeug, neben der Davinci Resolve Stabilisierung
Da es als Basis der Stabilisierung die Gyrodaten der Kamera verwendet, und nicht selbst analysiert, stabilisiert es vor allem bei Weitwinkelobjektiven oft relativ gut. Meist kann man mit Gyroflow das unschöne Wobbeln bei Weitwinkelaufnahmen verhindern, aber nicht immer.
Als Gamechanger sehe ich es nicht. Selbst bei Weitwinkelaufnahmen ist die Davinci-Stabilisierung bisweilen besser. Es kommt immer auf die Art der Verwacklung an, da muss man jeweils probieren.
Ich müsst euch bei Github neben den mitgelieferten Sabi-Sets die Stabi-Sets der Nutzer runterladen, habe den Link gerade nicht parat. Findet ihr aber auf der Gyroflow-Seite.
Ein passendes Set zu eurem Objektiv suchen, es gibt meist mehrere von Nutzern. Und wenn ihr ein Set nach dem testen gut findet, speichert ihr es auf eurem Rechner. Je nach verwendetem Objektiv bei der Aufnahme, das passende Set laden und zuweisen. Ist ein wenig mehr Arbeit, lohnt aber oft.
Beste Grüße, Uli
Wie bereits gesagt, kann man meine Sichtweise teilen - es aber auch lassen. Kritik kann man aufnehmen und annehmen, man kann sie aber auch ignorieren. Jeder sollte seinen eigenen Weg finden und mit dem Ergebnis aber auch zufrieden sein !
Man könnte bestimmte Fragen auch diskutieren. Das ist der Trick an einem Forum.
Beste Grüße, Uli
du hattest das Forum gebeten dir eine Rückmeldung zu geben. Dies habe ich mit meiner Stellungnahme getan
Das ist auch ok.
Nur, deine Stellungnahme zu Kamerafahrten ist sehr generell. Du legst dort dezidiert in mehreren Punkten dar, wie man nach deiner Ansicht bei Kamerafahrten zu verfahren hat. Das geht weit über eine Kritik an meinem Video hinaus.
Das ist auch ok.
Nur, nach den Regeln in diesem Thread kann ich dir hier nicht antworten, selbst wenn ich grundsätzlich - weit über mein Video hinaus - mit dir in einigen Fragen nicht übereinstimme. Deshalb mein Vorschlag, es auszulagern.
Beste Grüße, Uli
Jogibär: Danke für deine Stellungnahme.
Wenn wir generell über Kamerabewegungen diskutieren wollen, dann wäre das entsprechend den Feedbackregeln in einen eigenen Thread sinnvoll.
Die grundsätzliche Diskussion über Kamerabewegungen.geht ja weiter als was ein Feedback leisten kann und soll.
Ich bin auch dran interessiert, weil ich einige deiner Thesen in bestimmten filmischen Zusammenhängen für zu mechanisch übergestülpt bis falsch halte. Habe aber momentan viel um die Ohren. Falls du oder jemand anders einen solchen Thread aufmacht, sage ich was, wenn ich Zeit habe.
Beste Grüße, Uli
Darktable wäre noch ein kostenloses Programm. Das Programm mit Datenbank orientiert sich stark an Lightroom, daher auch der Name. Das Programm ist Open Source.
Zwei Besprechung und Bewertungen von Darktable:
"Darktable im Test: Für wen reicht die kostenlose Lightroom-Alternative aus?", Photografix vom 08.03.2023
"Darktable doch eine Alternative zu Lightroom", Peter Marbaise vom 16.05.2023
Audiostecker (Klinke) sind notwendig, doch sie passen oft nicht. Wer wissen will was TS - TRS - TRRS bedeutet, dem hilt ein Übersichtsartikel von Thomann weiter:
"TS VS. TRS VS. TRRS AUDIOKABEL", thomann
Beste Grüße, Ui
Wenn du "nur" hin und wieder ein paar Fotos bearbeiten willst, dann nimm das Programm, das dir liegt.
Ich würde nur dann mehr überlegen, wenn das Fotoprogramm auch noch als Datenbank dienen soll. Du deine Bilder damit längerfristig verwalten willst.
Beste Grüße, Uli