Beiträge von Rod

Der Atomos Ninja ist vor allem dann interessant, wenn man schon ein iPhone 15 Pro / Max hat.

Er verwandelt das iPhone einmal in einen externen Monitor. Zum anderen kann man über den Atomos Ninja das Videosignal aus einem HDMI-Kamera-Port als hochwertiges ProRes im iPhone aufzeichnen.

Wer mit einer DSLR oder spiegellosen Kamera aber nicht so dollen Codec filmt, der kann jetzt in ProRes aufnehmen.

Zwei Dinge müsst ihr testen und bedenken:

1. Das iPhone 15 Pro Max hat einen sehr guten Bildschirm, mit einer Helligkeit von bis zu 1600 Nits. Trotzdem kommt er, zumindest für mein Empfinden, bei hellem Sonnenlicht an seine Grenzen. Das sieht aber jeder anders, also selbst ausprobieren.
2. Über das Atomos Ninja kann man zwar aus einem HDMI-Port hochwertiges ProRes HQ im iPhone aufzeichnen. Aber maximal in 1080 und 60fps, kein 4k. Das wird viele Amateure stören, manche Profis nicht, da sie eh in 1080 abliefern.

"The Atomos Ninja Phone First look at NAB 2024", Newsshooter

"Atomos Ninja Phone Announced – Record Footage on iPhone 15 Pro/Pro Max", Cinema5D

Die Firma Accsson baut den "Cine View Nano". Mit ihm kann man Handys ebenfalls als Kameramonitor nutzen. Ich kann zu dem Gerät aber nichts sagen.

Beste Grüße, Uli

In diesem Thread sind wir auf das Thema Schärfentiefe gekommen.

Die Möglichkeit, mit lichtstarken Objektiven unter anderen Menschen freizustellen, fasziniert. Seit sie erschwinglicher sind, greifen wir Amateure deshalb zu APS-C oder Vollformatkameras mit f1.8 bis f1.2 Objektiven.

Hat man die ersten Schärfeverlagerungs-Tests vom Endiviensalat zur Gurke erfolgreich hinter sich gebracht, tja, was dann?

Dann merkt man, dass sich dieses Profi-Feature gar nicht so einfach in unsere Urlaubs- und Familienfilme einbauen lässt. Einmal kostet es Zeit, sich zu überlegen was man in der Schärfe und was in der Unschärfe haben will. Dann bewegt sich alles und man kommt kaum hinterher.

Technisch: Hat man einige technisch gute Aufnahmen in der Timeline liegen, stellt man fest, dass sie zu all den anderen Aufnahmen mit der Schärfe von hier bis Moskau überhaupt nicht passen. Sie fallen technisch aus dem Rahmen.

Inhaltlich: Zum anderen sieht man dann, dass Oma zwar auf der Wiese toll freigestellt ist. Es hier aber besser gewesen wäre, wenn man ihre Enkel hinter ihr deutlicher sehen könnte. Die Schärfentiefe ist hier thematisch - Oma-Enkel-Beziehung - falsch eingesetzt.

Während im Tischgespräch zwischen Onkel und Opa die klare Zeichnung aller Umsitzenden stört. Hier wäre eine geringe Schärfentiefe inhaltlich nützlich gewesen.

Ich habe hier ein Beispiel eines Dokumentarfilmes, wo die geringe Schärfentiefe, das Freistellungspotential gut umgesetzt wurde. Auch in einem Doku-Film ist das nicht einfach, vieles kann nicht geplant werden. Nebenbei, der Doku-Film ist recht "cineastisch".

Achtet mal drauf, dass fast immer freigestellt wird, wenn z. B. das innige Verhältnis zwischen Pferd und Jugendlichen gezeigt wird. Untertitel auf Deutsch stellen.

Inhaltlich: "Pressure and Release spielt in der wunderschönen Kimberley-Region, die eine der höchsten Selbstmordraten der Welt aufweist, von der vor allem junge australische Ureinwohner betroffen sind. Ein Hoffnungsschimmer ist Prof. Juli Coffin, eine Nyangumarta-Frau und Fachfrau für psychische Gesundheit, die ihre Pferdeherde in ein hochwirksames Programm der Pferdetherapie einbindet, um die langfristige Heilung einiger der am meisten gefährdeten jungen Menschen Australiens zu unterstützen."

Beste Grüße, Uli

Nach Berichten von PetaPixel und DPReview (via slashcam) öffnet Canon sein RF-Bajonett für Objektiv-Drittanbieter. Bisher allerdings nur für APS-C-Objektive.

Sigma will u.a. das Contemporary 18-50mm f2.8 und das 10-18mm, f2.8 in einer RF-Mount Fassung herausbringen. Weiterhin die 16mm, f1,4, 23mm, f1,4, 30mm, f1,4, 56mm, f1.4

Von Tamron soll das 11-20mm, f2.8 kommen

Das ist für Canonbesitzer eine gute Nachricht. Interessant ist, ob Drittanbieter künftig auch für die Vollformat Kameras Lizenzen bekommen.

Neben anderen lizenzieren Sony und Nikon ihre Mounts komplett schon lange für Drittanbeiter.

Aus meiner Sicht müsste Canon mittelfristig mit neuen Kameras kommen. Freunde der Marke warten auf die R6 (2020/22) und R5 (2020/22) Nachfolger.

Sony, Nikon & Co holen von Canon Marktanteile. Von "unten" kommen die immer besser werdenden Smartphones.

Beste Grüße, Uli

Zitat von dirk_pel

Aber wie Du festgestellt hat ist auch mit PC das Problem da.

Wenn es auch andere Systeme betrifft, kann man hoffen, dass Blackmagic das etwas höher auf der To-Do-Liste setzt.

Beste Grüße, Uli

In der 19er Beta-Version ist ein Bug, der vor allen Apple Silicon Nutzer (M1, M2) zu treffen scheint. Zumindest wenn ich mir die Berichte im Blackmagic-Forum anschaue.

Nach Druck auf die Play-Taste startet das Video mit Verzögerung. Und vor allem, der Ton wird mal einige Sekunden abgespielt, bisweilen auch verzerrt und fällt dann ganz aus. Wenige Sekunden später setzt er wieder ein und so geht das die ganze Timeline, sowohl in der Edit- wie in der Fairlightpage.

Auf die Frage im Forum, ob ich problemlos downgraden kann: Ja, aber du riskierst, dass du die Projekte, die in der 19er Version geöffnet wurden, in der 18er nicht mehr funktionieren. Da habe ich mich, wie einer so schön schrieb, ins Knie geschossen. Jetzt hoffe ich, dass Blackmagic den Bug in der nächsten Version behebt.

Und werde mich künftig an meine eigenen Ratschläge halten: Wenn du Projekte in Arbeit hast, grade nie auf Beta-Versionen ab.

Beste Grüße, Uli

Um das für mich abzuschließen, ein Blick nach vorn.

Luc Forsyth hat eine Video darüber gemacht, warum 90 Prozent aller Filmemacher letztlich nicht weiterkommen.

Nicht dran stören, dass es hier um prof. Filmemacher geht. Der Knackpunkt gilt gleichermaßen für Profis wie Amateure. Untertitel bitte auf Deutsch stellen:

Beste Grüße, Uli

Niemand soll oder gar muss es so wie ich machen. Nur, es passiert sonst nicht viel.

In den vergangenen zig Jahren hat nie jemand gesagt, ich finde deine Einschätzung und oder dein Vorgehen bescheuert und falsch.

Aber, du hast eine Sache angesprochen, lass uns diese mal weiter entwickeln, das könnte spannend werden. Das wäre großartig gewesen, weil es nach vorn gegangen wäre.

Doch das Forum läuft immer dann zur Höchstform auf, wenn genau erklärt wird, was alles nicht geht.

Das ist eine Einstellung, die mir in Deutschland sehr oft begegnet. Neue, und damit unsichere Entwicklungen werden fast immer in der negativen Mühle, da steht dies, und das dagegen, zermahlen.

Scheint zu der Zeit von Benz, Bosch und Siemens anders gewesen sein.

Beste Grüße, Uli

Zitat von Laterna Magica

Ich hatte das Objektiv in der Zeit vor 4k an der GH 2. Es war ein wenig "weich" und nicht sehr detailreich.

Ich hatte ganz am Anfang das Panasonic 14-140 und gab es aus diesen Gründen wieder zurück. Insofern hattest du vermutlich keinen Ausreißer. Wobei die durchschnittliche Qualität vor allem bei Fotos auffiel.

Das genannte Olympus war besser, allerdings auch teurer.

Beste Grüße, Uli

Zitat von wolfgang

Gerade du denkst immer wieder über diese Frage nach. Was ich gut finde. Aber was willst machen, wenn halt rein gar nicht nützt?

Tja, da gehen mir auch die Ideen aus...

Zitat von MacMedia

Die "jungen Wilden" lernen durch Strg+C, sprich durch kopieren. Sie sehen eine "coole" Szene in einem Film bzw. anderen Video und versuchen das dann ggf. auch unter Zuhilfenahme von Tutorials in den eigenen Projekten umzusetzen.

Hm, "Strg-C" ist erst einmal recht gut:

• Sie schwätzen nicht, sie drehen. Dabei lernt man um Lichtjahre mehr, als bei den ganzen Datenvergleichen.
• Aus diesen Grund "kopieren", genauer lernen auch viele angehende prof. Filmemacher so.

Zitat von MacMedia

Warum eine Szene so oder so "wirkt" und was da an Theorie dahinter steckt ist uninteressant.

Da werden die meisten abdrehen und was anderes machen.

Aber, wenn du einen realen Film gemacht und dich damit in die Öffentlichkeit gewagt hast, dann bis du viel motivierter, auch die theoretischen Grundlagen zu lernen.

Beste Grüße, Uli

Zitat von wabu

Die jüngere Generation macht einfach. Ich bekam die Tage einen sehr witzigen Film (...) Das Produkt war sehenswert und machte Spaß. Gedreht und geschnitten nur mit dem IPhone. Filmen lebt, aber anders

Die Zahlen geben dir recht: Video ist überall immer mehr gefragt.

Doch die klassischen Filmer-Foren schaffen es weder sich aus dem prof. Lager Wissen anzueignen, noch können sie was mit den jungen Wilden anfangen.

Von Frauen ganz zu schweigen, hier gibt es weder ältere noch junge Filmerinnen.

Wir machen offensichtlich nicht all zu viel richtig.

Beste Grüße, Uli

Zitat von kpot11

2) Gibt es dazu Zoomoptiken mit z.B. 8fach oder 10fach Zoom (etwa 14 - 140) oder größer - ohne Adapter ?

Mehrfachzoom: Ich hatte mir das Olympus M. Zuiko Digital ED 12-100mm f4.0, IS PRO ausgeliehen. Das war für den großen Zoombereich überraschend gut und besser als die Panasonic Variante 14mm - 140mm. Das Objektiv hat mir gut gefallen. Gebraucht sollte der Preis ok sein.

Du musst vorher prüfen, ob es auch alle Funktionen der GH 5 unterstützt. Obwohl gleicher Anschluss gab es zwischen Olympus (heute OM) und Panasonic bisweilen kleine Unterschiede.

Beste Grüße, Uli

Zitat von gurlt

Worüber Du - so wie ich es verstehe - gerne diskutieren möchtest, ist aber halt zunächst recht unkonkret. Es fehlt an dem eigentlichen "Gegenstand" auf den man sich da beziehen könnte.

Du bräuchtest also zumindest eine vorgegebene (Aufnahme-)Situation, oder einen Handlungsstrang, über den man gezielt etwas sagen kann. Und da müssen dann auch noch alle den Ort, oder die Zusammenhänge kennen und nachvollziehen können, um dazu wirklich etwas beitragen zu können.

Die Versuche an ganz realen Filmen zu lernen hat es doch schon seit Jahren x-fach gegeben:

• Schau dir den Versuch der "Filmgruppe" 2018 mit geschützten Inhalten und Unterforen an.
  • Man hätte geschützt, nur die Teilnehmer der Filmgruppe sehen die Inhalte, z. B. seine unfertige Filme zeigen und besprechen können
  • Wir hätten eigene Themen entwickeln können. Vorschläge gab es.
  • Da hätte nicht im luftleeren Raum, sondern anhand von realen, Szenen oder ganzen Filmen diskutiert werden können. Ergebnis:
    • Damals war nicht mal eine sinnvolle Mindestzahl an Forenmitgliedern bereit, dort mitzumachen
• Ich habe hier anhand von sehr detaillieren Besprechungen von realen Filmen die eine Debatte anzuschieben - zigfach. Es kam keinerlei Diskussion auf. Gut, mag an meiner Art der Besprechung gelegen haben. Aber niemand hat was besseres gemacht.
• Und, die Zahlen sprechen eine eindeutige Sprache: In den Statistiken über meine realen Filme schafft es nur ein Bruchteil der Zuschauer (niedriger einstelliger Bereich) das kurze Stück zu Ende zu sehen.
  
  Gut, auch das mag an meinen Videos liegen. A>ber, es kommt auch bei den Filmen anderer nur von ganz wenigen eine Kritik, die darauf schließen lässt, dass ein reales Video mit dem Ziel angeschaut wurde, dass sich alle weiter entwickeln. Die freundlich Aussage, hast du gut gemacht, ist tödlich für die Entwicklung.
  
  Ich habe bei meinen Kritiken mir die realen Videos mehrfach ganz angeschaut und Notizen und daraus Vorschläge gemacht, auch auch wenn mir das Thema nicht lag. Gut, auch dass muss überhaupt niemand so machen. Nur, die allerwenigsten haben überhaupt was geschrieben.

Deshalb meine ich nicht, dass das Problem in der Abstraktheit der Diskussion liegt. Ich denke, über Inhalte zu diskutieren interessiert die große Mehrheit nicht.

Beste Grüße, Uli

Zitat von wolfgang

Und natürlich, die Einschätzung in dem Video dass 80% des Ergebnisses mein Können ausmacht - wer widerspricht dem wirklich?

Zitat von wolfgang

Dass viele Forenteilnehmer sich an Diskussionen nicht beteiligen, liegt vermutlich nicht am Interesse - aber an den Möglichkeiten? Etwa, der verfügbaren Zeit? Etwa, dem vorhandenen Budget/den vorhandenen Mitteln?

Ich denke schon, dass es am Interesse liegt. Denn es gibt eine Schere zwischen theoretischer Erkenntnis - ja, die Kamera ist nur eine winziger Teil des Erfolges - und der Bereitschaft darüber sprechen.

Kommt eine neue Kamera, wie z. B. die Osmo Pocket 3 oder die Sony A6700 raus, dann ist Interesse groß und auch Bereitschaft darüber zu reden. Da investiert man auch Zeit fürs lesen und schreiben. Auch die Kosten für eine alte Kamera oder die eigene einfach weiter zu nutzen sind geringer, als eine neue Kamera.

Ich nehme das Verhalten nicht persönlich. Die Debatten im Forum und meine Interessen laufen halt in verschiedene Richtungen.

Beste Grüße, Uli

Zitat von gurlt

Hierzu können sicherlich durchaus auch Anregungen gegeben werden. Aber in einer abstrakten nicht "Objekt" bezogenen Diskussion halte ich sowas für "reden über's Wetter". Ist nett, vertreibt die Zeit, bringt aber nicht wirklich weiter, weil es da eben keine allgemeingültigen "Regeln" oder Herangehensweisen gibt.

Ich habe von der detaillierten Film-Analyse bis zur Diskussion von Filmaussagen im Forum alles probiert, was mir einfällt. Zumindest ich habe damit keinerlei nennenswerte Reaktion erreicht - und, da geht es um die restlichen 80 Prozent.

Beste Grüße, Uli

Die Filmaussage ist, nehmt ne alte Kamera und macht gute Filme. Letztere trägt höchsten 20 Prozent zum guten Film bei.

Kümmert euch um die 80 Prozent. Darüber, so hatte ich es erwartet, sollten wir intensiv diskutieren.

Beste Grüße, Uli

Ich lese daraus, dass die Erkenntnis, dass der Film hinter und vor der Kamera entsteht schlicht Folklore ist.

Beste Grüße, Uli

Zitat von gurlt

In meinen Augen ist das eigentlich nur ein sehr aufwendig und geschickt gemachter Werbefilm für die Sony A7.

Finde ich nicht. Ihr seid viel zu sehr auf Kameramarken geeicht.

Es ist mit dem Twist am Ende die nüchterne Erkenntnis, dass man mit einer alten Kamera, einen Film machen kann, der im Gedächtnis bleibt, der einen Eindruck hinterlässt. Man hätte das mit einer Canon 5D irgendwas oder jeder anderen alten Cam drehen können.

Bei der nächsten Suche wird sie nicht mehr Datenblätter, anschließend Bestenlisten, wer hat was womit gedreht, dann "wissenschaftliche" Vergleiche in Tabellen auflisten, sondern Filme schauen und sich fragen, was ist das Besondere am Film, nicht der Kamera.

Nebenbei, ich finde das Video ausgezeichnet gemacht. Ist aber offensichtlich keiner Bemerkung wert.

Beste Grüße, Uli

Wir sind in diesem diesen Thread abgeschweift und haben die Frage diskutiert, wie leistungsfähig und wichtig sind Kameras?

Zu diesem Thema gibt es einen wirklich schön gemachten cinematischen (Schlagwort) Film.

Inhalt: Eine junge Frau will die perfekte Kamera für sich kaufen und geht durch alle Phasen der Suche, wie sie hier vermutlich jeder kennt. Der Regisseur verwendet Elemente eines Krimis, mit spannendem Licht.

Lasst euch nicht durch Arri oder Sony irritieren. Es geht nicht um Kameramarken.

Bitte Untertitel auf Deutsch stellen.

Beste Grüße, Uli

Zitat von MacMedia

Das Problem dabei ist das manche dann meinen die größere, professionellere Kamera mache automatisch die besseren Filme bzw. Fotos.

Ich denke, dass wir bei der Kameratechnik eine Sättigungsgrenze erreicht haben.

Psychologisch: Es ist vielen klar geworden, dass, wie du schreibst, eine neue Kamera nicht automatisch bessere Filme macht. In den vergangenen 20 Jahren hat man zu den immer besser werdenden Kameras keinen parallelen Anstieg von besseren Filmen gesehen.

Technisch: Mit relativ preiswerten Kameras kann man iMax-Filme drehen: "The Creator", Sony FX3. Diese Kamera kann sich jeder kaufen oder leihen. Dreht er dann auch iMax-Filme?

Damit verschieben sich die Verbesserungsmöglichkeiten immer deutlich auf das, was sich hinter der Kamera und vor der Kamera abspielt: Idee, Planung, "Was will ich sagen?", Umsetzung von (eventuell) Schauspielern, Dramaturgie, Story, Ausstattung Szene, Licht usw.

Das ist nicht so einfach wie Datenblätter vergleichen und macht Mühe. Ich kenne kein Forum, das die Kurve zu diesen Themen gekriegt hat.

Beste Grüße, Uli

Zitat von Laterna Magica

Auf meinen Reisen sehe ich nie Amateure mit zu großen Kameras. Im Gegenteil: Meist benutzen sie für ihre Werke das Telefon.

Denen sind die Daten & Technik ihrer Handys aiuch egal.

Handys werden in den "ernsthaften" Hobbyforen argwöhnisch betrachtet. Da werden strenge Maßstäbe angesetzt: Entweder Spielzeug oder overdressed.

Dass viele dieser Hobbyfilmer Vollformat- APSC-Kameras besitzen, bisweilen mehrere. In ihren Schränken Objektive, fast professionelle Jibs, Slider, Stative und sonstwas unbenutzt schlummern (ich weiß wovon ich rede), das wird eher wohlwollend betrachtet. Sehr oft zweierlei Maßstäbe bei der Beurteilung.

Beste Grüße, Uli