Beiträge von VIDFan

Zitat von wolfgang

Hallo, gehts noch? Auf diesem Niveau willst diskutieren. Aber sicher nicht hier!

"Hallo, gehts noch?" Warum eigentlich diese Agressivität ? Und dieses Niveau ?

Egal, das zeigt mir mir nun jedenfalls, daß es mehr als Zeit ist, meine Mitarbeit in diesem Forum endgültig zu beenden.

Ich werde in ein Forum wechseln, bei dem der Forumsbetreiber möglichst fundierte und auch neutrale Informationen liefertdie auch öfters durch Messungen belegt werden.
Und das vom Forumsbetreiber moderiert, und nicht dominiert wird.
In ein Forum, in dem nicht der Forumsbetreiber selbst die Mehrzahl der Diskussionsbeiträge schreibt.
In ein Forum, in dem die Meinungsbildung durch Beiträge der User stattfindet, und nicht durch den Forumsbetreiber.
In ein Forum, in dem der Forumsbetreiber nicht den Usern laufend indirekt manipulierende Absichten unterstellt (was ja sowieso völlig unverstandlich ist, denn vermutlich nicht ein einziger User verdient was an seinem Beitrag (ich auf alle Fälle mal nicht)).

Viele Jahre war ich in diesem Forum aktiv.
In der Anfangszeit wurde mir viel geholfen, und in den Folgejahre habe ich versucht, anderen zu helfen.
Ganz besonderen Dank an die, die mir immer wieder geholfen haben (von denen allerdings die meisten das Forum mittlerweise bereits verlassen haben).

Bis vielleicht mal wieder - in einem anderen Forum.

Ich bitte um Löschung meines Accounts - danke schon mal im voraus.

Zitat von wolfgang

Aber selbst Edius hat mit XAVC I als UHD 50p im 10bit Modus auf meinem 8-Kerner Probleme.

Verständlich, denn Edius ist für die Wiedergabe von h.264-Quellmaterial auf eine Intel-GPU optimiert (was ja allgemein bekannt sein dürfte, und falls doch nicht, einfach mal nachlesen) - Stichwort Quicksync.
Warum läßt du diese Tatsache bei deinen Ausführungen unberücksichtigt ?

Und falls es dich überhaupt interessiert:
Ich bin kein Edius-Verfechter, sondern versuche lediglich, Vor- und Nachteile aus meinen Erfahrungen heraus neutral zu beschreiben.
Ich wäre sehr froh, wenn MAGIX als erstes die Wiedergabe-Engine verbessert hätte, und somit in die Leistung der Konkurrenz aufgerückt wäre.
Schon mal deswegen, weil ich mich mit Edius immer noch schwer tue, in VP aber eingearbeitet bin.

Ich höre jetzt an dieser Stelle mal mit meiner Mitarbeit an diesem Thema auf.
Dürfte ja mittlwerweile jedem klar sein, was deine Argumentationen bewirken sollen.
Vielleicht findet sich ja auch an anderer, der seine Erfahrungen an dieser Stelle weitergeben möchte.

Zitat von Wenzi

Sollte die UHD-VORSCHAU bei 30p noch etwas ruckelfreier an den Übergängen sein,

Falls sich das auf mein dazu Geschriebenes bezieht:
Bei mir ist dadurch der Übergang ruckelfreier geworden, weil bei mir bei der Trial von VP14 das Hardware-HEVC-Rendern zunächst nicht funktioniert hatte.
Erst als ich den Board-Ausgang meines PC-Boards als Monitor 1 beschaltet habe ging's.
Anschließend hatte ich auch die Intel-GPU als Beschleuniger für die Vorschauleistung probiert: Und dann wurde es ruckelfreier bei 2160p30 (im Verhältnis zu meiner AMD 390X, die vorher die "Beschleunigung" inne hatte).

Das hat aber nichts mit VP14 zu tun, denn der Effekt ist nun bei meinem VP13 genauso.

Und bei 2160p50 wiederum sind beide auch gleich in der Wiedergabeleistung: Gleich schlecht !

Du, und wolfgang, ihr stellt hier laufend eure Vermutungen ein.

MAGIX dagegen ist die Realität.

Und auf die Fortführung dieser Realität warte ich - und wohl nicht nur ich.

Zitat von Marco

Sicherlich vertretbare Standpunkte. Ein anderer wäre: Erst meckern potentielle Kunden darüber, dass die Frist so kurz ist. Jetzt meckern sie, weil die Frist verlängert wird.
Für Neukunden ist das nach wie vor die Chance, VP14 zu einem äußerst günstigen Preis zu kaufen. Der bittere Vor- und/oder Nachgeschmack für andere wird bleiben.

Ein bitterer Geschmack hin- oder her, das eigentliche Problem für Bestandskunden ist ja ein anderes:
Es wurde von MAGIX für diesen Personenkreis immer noch kein interessantes Angebot gemacht (zumindest mal nicht mir).

Aber anscheinend ist es noch nicht so weit, wie die Antwort von MAGIX ja zeigt.

Das Geschäftsgebaren von MAGIX spricht wirklich für diese Firma.

Nein, ich habe nicht gekauft - ich habe als treuer Bestandskunde noch kein Upgrade-Angebot erhalten.

Bei dir mit deiner 6900er-CPU ja !
Und bei mir ebenfalls (I7-6900K).
Bei uns also erste Sahne, aber eben nur bei uns und andere Skylakern.
Wer nicht diesen Proz. hat wird leider anderes feststellen (und natürlich die User von den eigentlich sehr guten Intel-6- oder 8-Core-CPUs).

Zitat von Marco

... kann nur sagen, dass mich der HEVC-Encoder auf Skylake-Basis sehr zum Positiven überrascht hat. Der rendert bei optimaler GPU-Architektur angenehm flott und erzeugt bei kleinen Datenraten Intermediate-Qualität. Sofern Skylake genutzt werden kann, halte ich das für einen der besten in Vegas Pro integrierten Encoder.

Dem kann ich aufgrund meiner Tests nur beipflichten: Wirklich gut !

Aber eben nur für User, die über einen Skylake verfügen (also beispielsweise einen I7-6900(K)), denn nur dessen GPU hat bisher den notwendigen HEVC-Hardware-Encoder integriert. Und der Board-Ausgang muß auch zwingend mit einem Monitor beschaltet sein, sonst funktionierts nicht.

Alle anderen schauen in die Röhre.
Und auch die, die es eigentlich besonders gut machen wollten, und einen der superleistungsfähigen 6- oder 8-Kerner verbaut haben: Oooops, meine CPU hat ja nicht nur die falsche, sondern gar keine integrierte Intel-GPU.

Magix hat doch an VP 13 selbst praktisch nichts geändert.
Was h.264 angeht wurde weder die Wiedergabeleistung beim Abspielen in der Timeline verbessert, noch die Renderleistung.
Das glt sowohl für AVCHD, als auch auch für XAVC-S.

Edius dagegen benutzt sowohl für die h.264-Wiedergabe die Intel-GPU, als für das Rendern nach AVC (oder XAVC-S) den h.264-Hardware-Encoder der Intel-GPU.
Seit der aktuellen Edius-Version klappt das auch mit den aktuellen Intel-Grafik-Treibern.

Die Diskussion lohnt sich doch sowieso nicht.
Heutzutage wird nur noch die Abstimmung mit den Füßen verstanden, was für Firmen und ja auch beispielsweise für Politik gilt.

Nennenswert dazu gekommen ist:
- Unterstützung für Lesen und Schreiben von HEVC/H265 Dateien.
- Native Unterstützung für Lesen von ProRes Dateien
- Aktualisierte Unterstützung für aktuelle BlackMagic Design-Hardware. DeckLink 4K Extreme 12G, 4K Pro, 4K Extreme, Studio 4K, SDI 4K, HD Extreme, Extreme 3D, Mini Monitor und Mini Recorder.Intensity Shuttle, Pro 4K und Pro. UltraStudio 4K Extreme, 4K, Pro, SDI, Express, Mini Monitor und Mini Recorder

Wobei das Lesen von HEVC aktuell wohl kaum jemanden interessieren dürfte.
Das Schreiben von HEVC nun mittels Skylake-Hardware-Encoder richtig gut ist (aber eben nur für Skylake).
Das Schreiben von HEVC allgemein aber auch bereits von VP13 durchgeführt werden konnte (mittels Handbrake).

Fehler ausgemerzt? Ich hatte mit VP13 keine Probleme!

Was nach wie vor fehlt ist eine ordentliche Wiedergabeleistung von h.264 beim Schneiden. An dieser dringensten Baustelle hat Magix überhaupt nichts gemacht, statt diese für UDH untaugliche Engine auszutauschen. Nach wie vor kann auch VP14 da überhaupt nicht mit Edius mithalten.

Zu ProRes kann ich nichts sagen.

Und Blackmagic-Hardware habe ich nicht im PC.

Magix auf dem richtigen Weg? Nein, solange nicht die Wiedergabeleistung in der Timeline erheblich verbessert wird.

Was fürn Newsletter ?

Richtig !

MAGIX legt da gerade einen richtig guten Vegas-Neustart hin.

Zitat von VIDFan

Ich habe das Problem, daß das HEVC-Rendern mittels Intel-GPU nicht funktioniert, nun nach längerem Rumprobieren gefunden:
Es klappt mit VP14 nur, wenn der Hauptmonitor an der Intel-GPU, also am Grafikausgang des Boards hängt.

Nur dann benutzt VP14 die Skylake-GPU zum Rendern (mit auch bei mir nahe 100% GPU-Load der Intel-GPU).

Dann allerdings geht ein Licht an: Das Rendern von beispielsweise 2160p30 XAVC-S nach 2160p30 HEVC benötigt dann nur 1:30 Minuten für 1 Minute UHD-Video - läuft also fast in Echtzeit.
Und das HEVC-Video sieht Spitze aus - ich kann keine Nachteile durch das Benutzen des Skylake-HEVC-Hardware-Encoders erkennen (sehr sauber und frei von irgendwelchen neuen Artefakten).

Der von mir oben beschriebene Fehler "jedes 25ster Bild teilflächig matschig" tritt nun mit Benutzung der Intel-CPU beim Rendern nach HEVC nicht mehr auf.

Beim Rendern von 1080i50 AVCHD nach 1080p50 HEVC und Smart-Deinterlace läuft der Rendervorgang jetzt mit 100% GPU-Load der Intel-GPU meines Skylake I7-6700K.
Die CPU ist dabei nur noch mit rund 8% belastet.
Mit dem PC kann ich also während des Renderns nach HEVC praktisch ganz normal weiterarbeiten.

Ich habe das Problem, daß das HEVC-Rendern mittels Intel-GPU nicht funktioniert, nun nach längerem Rumprobieren gefunden:
Es klappt mit VP14 nur, wenn der Hauptmonitor an der Intel-GPU, also am Grafikausgang des Boards hängt.

Nur dann benutzt VP14 die Skylake-GPU zum Rendern (mit auch bei mir nahe 100% GPU-Load der Intel-GPU).

Dann allerdings geht ein Licht an: Das Rendern von beispielsweise 2160p30 XAVC-S nach 2160p30 HEVC benötigt dann nur 1:30 Minuten für 1 Minute UHD-Video - läuft also fast in Echtzeit.
Und das HEVC-Video sieht Spitze aus - ich kann keine Nachteile durch das Benutzen des Skylake-HEVC-Hardware-Encoders erkennen (sehr sauber und frei von irgendwelchen neuen Artefakten).

Dann werde auch ich das mal so machen.

In diesem Fall klappt das bei mir mit den HEVC-Rendern in VP14 mit Skylake-GPU überhaupt nicht, denn ich hatte bei meinem bisherigen Test nur rund 10% GPU-Load.

Bei Gelegenheit werde ich der Sache mal nachgehen - zunächst mal danke für die Hilfe.

(Hängt vom Upgrade-Preis ab - wenn der nicht wirklich gut ist hat sich die Sache für mich sowieso erledigt.)

Danke !

Leider kann ich das so nicht direkt gegenchecken, da ich über 1080p25 als XAVC nun überhaupt nicht verfüge.

Vielleicht hilft mir der GPU-Load deiner Skylake-GPU beim Rendern nach HEVC weiter - kannste bitte möglicherweise auch mal das schreiben.

Sehe ich auch so - Magix tut sich da keinen Gefallen !

Wie registriert ihr euch eigentlich für die 30 Tage Test - mit euren SCS-Account-Daten ?
Falls nicht, sondern mit neuen, dann hat man ja möglicherweise bereits zwei Registrierungen.