Beiträge von Hans-Jürgen
-
-
Da wird in Deutschland einen Leitungsverbund haben, kann natürlich niemand sagen, aus welcher Energiequelle der Strom tatsächlich kommt.
Das ist aber so natürlich auch gar nicht nötig, entscheidend ist doch, an wen bezahlt wird.Aber auch die Entwicklung der Windräder bleibt ja nicht stehen, hier gibt es noch viele ungenutzte Möglichkeiten.
So wurde z.B. gerade in Japan ein neues Modell vorgestellt, was dreimal effizienter arbeiten soll als herkömmliche Windräder. -
Ich denke schon, dass man den meisten von ihnen trauen kann.
Es ist ja auch ganz einfach zu überprüfen, man schaut einfach wie viel Strom sie verkauft haben und wie viel Strom sie wo eingekauft haben.Natürlich wird es da auch schwarze Schafe geben, da die Sache aber wirklich sehr leicht zu überprüfen ist wird ein Betrug nicht so ganz einfach sein.
-
Es geht dem Peter aber wohl um etwas ganz anderes, er sich sich seit einiger Zeit scheinbar zur Aufgabe gemacht, mich immer wieder zu korrigieren.
Da kann es dann halt mal zu solch dubiosen Diskussionen kommen.
Aber was solls, wenn er es braucht.
-
Ich weiß, du solltest es ja nur noch einmal genauer durchlesen.
Aber das Thema hatten wir ja schon mal, schon da habe ich geschrieben, dass ich aussteige, weil es mir zu blöd wird.
Das gilt nun wieder.
-
Lass gut sein.
Guck dir aber das hier mal genauer an.
Im Besonderen aber diesen Satz daraus:
Viewfinders can be optical or electronic.
-
Du bist ja echt hartnäckig und meinst also, die Hersteller sollten die Bezeichnung ändern, denn so etwas sei nicht korrekt?
-
Viewfinder sind es dennoch alle.
Vielleicht solltest du einfach mal beantragen (ich weiß leider nicht wo), bestimmte Geräte anders zu benennen, da sich scheinbar deine Vorstellungen nicht mit der Realität decken.
-
-
Natürlich machen wir was, Bruno.
Ich heize z.B. im Winter viel mit Holz, welches ich selber mit der Hand kleinsäge.
Aber da gibt es dann auch wieder welche die sich über den Feinstaub aufregen (obwohl der gar nicht so fein ist und spätestens nach dem nächsten Regen ganz verschwunden ist).natürlich ist das mit der Energiebilanz so eine Sache, aber mittlerweile weisen viele alternative Energiequellen eine positive Bilanz auf, und sie wird immer positiver, je weiter sich die Sache entwickelt.
Auch die Nutzung der Erdwärme weißt eine positive Bilanz auf sie ist zwar nicht so positiv wie einige meinen, aber 20-30% Ersparnis sind immer drin.Aber es stimmt schon, viele nutzen die angebliche Unrentabilität als Beleg dafür, besser nichts zu machen.
Schade eigentlich. -
-
Zitat
Original von Comte
Geschwindigkeitsbegrenzungen könnten etwas bringen, aber es ist eine Zwangsmaßnahme und schränkt letztlich ein.Na, aber natürlich, es soll ja auch etwas einschränken, den Energieverbrauch.
-
Zitat
Original von Comte
... und andererseits Sicherheit in Bezug auf die Versorgung.An dieser Stelle müsste man meiner Meinung nach intensiver ansetzen.
jeder erwartet, dass die von ihm benötigte Energie auch geliefert wird.
Das ist im Prinzip ja auch richtig, aber auch der Einzelne kann hier wesentlich mehr tun.Eine generelle Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen würde z.B viel Energie sparen helfen. Aber da hätte gerne jeder seine eigene Freiheit (glaubt er zumindest :D).
Der Standby-Modus viele Elektrogeräte könnte einfach abgeschafft werden. Da will aber wieder kaum einer 10 sek. warten, bis sein Gerät lauft.Der Einzelne ist hier also auch im Besonderen gefragt, aber da hört man dann immer wieder das gleiche Argument wie es hier auch schon zu lesen war:
Warum soll ich anfangen, wenn mein Nachbar auch nichts macht.
-
Zitat
Original von dirk_pel
Die Herstellung von Windmühlen aus Aluminium und die Sonnenpanele ist anscheinend völlig CO2 frei?
Ist natürlich wenger als andere Energieerzeugung aber niemals 0.
Die Abschaltung der 7 AKWs verursacht 25 Mill. Tonnen mehr CO2 in der Luft oder umgerechnet der CO2-austoß von 7 Millionen PKWs auf Jahresbasis.
Dirk PELDu hast natürlich recht, die Herstellung der Windräder kostet ebenfalls viel Energie, das sollte man nicht vergessen.
Da du hier ja bislang gerne Links reingestellt hast, solltest du nun aber auch den Link zu den gerade hier geposteten Zahlen nicht vergessen.
Einfach so Zahlen in den Raum schmeißen zählt nicht.
Aber bitte einen Link zu einer seriösen Quelle, nicht zu irgendwelchen dubiosen Autoren.Du solltest nun aber nicht vergessen, dass es bei uns schon reichlich alternative Energieerzeuger (ich meine die Geräte) gibt, die aber nicht immer Strom einspeisen können, weil aufgrund des Überschusses der großen Kraftwerke dieser Strom nicht benötigt wird.
Fahr mal bei uns durch die Gegend und schau dir mal an wie häufig z.B. Windräder aus dem Wind gedreht sind, da wirst du staunen.Der tatsächliche Anteil an alternativer Energie könnte also sehr schnell gesteigert werden, wenn man nur wollte.
Entscheidend dabei ist aber immer die Weiterentwicklung. Ohne Atomstrom und auch Strom aus großen Kohlekraftwerken hätten wir eine wesentlich schnellere Weiterentwicklung.Und wenn dann bei uns die Windräder perfektioniert sind können ja die Niederländer, die schon mal als die Väter der Windräder bezeichnet wurden, diese aus Deutschland importieren, wenn das Uran knapp wird.
-
Aber nur für die, die vorher der FDP einen höheren Spendenbetrag zukommen lassen.
-
@ dirk_pel
Irgendwie betrachtest du das Ganze recht oberflächlich und einseitig.Es redet hier keiner von Atomenergie kontra Kohlekraftwerke, es geht um erneuerbare Energien. Das ist etwas völlig anderes.
Daher verstehe ich nicht, was du mit deinen Verweisen hier bezwecken möchtest.
Natürlich gibt es auch Autoren, die Kernkraft befürworten.
Und genau so natürlich ist es auch, dass man von denen etwas schriftliches finden kann.Ich könnte dir 100. anderer Links geben, die genau das Gegenteil belegen, aber was soll das,du wirst sie auch selber finden.
Also lass uns doch ruhig weiter träumen, viele im Ausland scheinen ja den gleichen Traum zu haben, sonst würde der Export von Produkten zur Erzeugung alternativer ins Ausland ja nicht so boomen (übrigens ohne Subventionen aus Deutschland).
-
Zitat
Original von dirk_pel
Alle Länder um uns herum sind nicht mit Deutschland einverstanden.Da muss ich auch mal fragen, worauf du das beziehst.
Der Export deutscher Solartechnik boomt zur Zeit, viele Länder wollen kaufen.
Durch Massenproduktion wird es immer billiger und je billiger desto mehr kaufen.
Das ist doch super.Stattdessen kann man natürlich auch weiterhin Kernkraftwerke bauen, hast du aber schon mal ausgerechnet, wie lange die Rohstoffe für Kernenergie noch reichen, wenn allein nur die jetzt geplanten weltweit gebaut werden?
Das sind doch nur wenige Jahre, was soll der Schwachsinn also noch?
Selbst wenn die Endlagerung gesichert wäre (in WeiZens Garten), es bringt doch kaum etwas.
Dagegen wird die Entwicklung alternativer Energien dadurch gebremst.
Schau dir doch die vielen kleinen Energieproduzenten an (die Stadt Osnabrück gehört z.B. auch dazu), die wurden durch die Verlängerung der Laufzeiten doch hart ausgebremst.Aber was solls, Hauptsache die großen Konzerne machen ihren Reibach.
-
Zitat
Original von WeiZen
Ah das Forum verkommt zu Linker Propaganda.
Mit Kommunisten diskutier ich nicht, die haben schon 2 Staaten zu Grunde gerichtet.
Sie wissen alles besser, vor allem, wie man sich in die eigene rote Kasse wirtschaftet.
Wenn das Forum wieder frei von Politik und SED ist komme ich wieder.Ich finde deine Sprüche hier und im anderen Forum auch nicht gerade unpolitisch.
Da merkt man auch gleich aus welcher Ecke du kommst.Daher verstehe ich nicht, warum du dich über Brunos Äußerungen aufregen kannst.
Und wenn du Kernkraftgegner in die Linke Ecke abschieben möchtest, dann solltest du vielleicht mal dein Brille abnehmen.
-
Zitat
Original von WeiZen
Das mit den Büffeln werde ich mal ausprobieren, wenn ich mal wieder zum Yellowstone komme. Mal schauen ob es funktioniert.Dazu würde ich dir aber keinen Konverter mehr leihen. da wüsste ich ja gar nicht, ob der dann zurückkommen würde:
-
Zitat
Original von Achilles
Kann man von Euch etwas im TV sehen?Ja klar, notfalls lade dir etwas herunter und sieh es dir auf deinem TV an.
Aber im Ernst, Bruno, was du bringst ist doch ein Torschlagargument.
Damit nimmst du doch 99,5% der Bevölkerung das Recht TV-Sendungen zu kritisieren.Wer sich und seine Werke öffentlich zur Schau stellt darf auch von der Öffentlichkeit kritisiert werden,wo kämen wir sonst hin?
Ich schaue mir die Filme vom Kieling ja auch immer wieder an und er hat auch fantastische Szenen dabei.
Dennoch ist es immer wieder eine gigantische Selbstdarstellung von ihm, die ich nun mal nicht mag.Wenn er z.B. die Komodowarane als extrem gefährlich darstellt und so tut als wenn er sein Leben bei den Aufnahmen riskiere, dann lachen andere nur darüber, weil sie, wie mir selber erzählten, nur wenige Meter neben den Waranen hergegangen sind, ohne sich jeglicher Gefahr auszusetzen (siehe hier).
Das machen die Einheimischen übrigens ständig.Oder wenn er sich allein und einsam durch die Wildnis schleppt und dabei scheinbar von einer allein und frei schwebenden Kamera begleitet wird.
Oder wenn er mittwels Tele die Distanz zwischen sich und den Tieren verringert, damit es gefährlicher aussieht.
Ich könnte noch viele Dinge aufzählen,aber ich denke es reicht hier.
Wie gesagt, er macht auch fantastische Aufnahmen, aber deswegen muss man seine Schau nicht unbedingt mögen.
