Zum Glück sind wir nur Weltmeister im Fußball
fragt sich bloß, wie lange noch 
Beiträge von aibf
-
-
Es ging ja um die Lautstärke: wie weit hört man einen Copter bzw. wie ist die Geräuschkulisse.
Das Filmchen:"Kroatien mit Ton" hatte ich mir nur angeschaut, weil ich den Ton des Copters und der Umgebung hören wollte, aber Musik - ???
-
Bekanntlich hat der Mavic pro ein echtes Problem mit der 1080p Bildqualität. Den darf man eigentlich nur für UHD einsetzen.
Wundert mich zwar, aber wer hat den heutzutage noch Interesse an 1080p ?
-
Ich arbeite nur mit RAW (ohne JPG) und entwickle mit Capture One Pro.
Meine beiden Lumixe (FZ1000 und FZ2000) kann ich neben weiteren Kameras von Canon und Sony damit problemlos bearbeiten.
ACR und auch Lightroom brauche ich deshalb nicht.In den Versionen von ACR werden folgende Kameras unterstützt: https://helpx.adobe.com/de/cam…ug-supported-cameras.html
-
Der Vergleich in #325 betrifft ja die "alte" Mavic Pro...
Warum schiebt DJI ein Update für die Mavic Pro nach? Das dürfte klar sein, schon wegen den vergleichsweise besseren Feature bei der AIR.
Die Pro sollte im Ergebnis schon besser sein - einfach abwarten. -
Vergleich Mavic AIR zur Mavic Pro:
Alles, was ich bisher lesen oder sehen konnte, spricht nur für die MavicPro.
Und da eine Version Mark II bestimmt nicht schlechter (eher mit Verbesserungen) auf den Markt kommt, würde ich auf jeden Fall auf die neue warten wollen. -
Der 1" Sensor bringt zwar bei der Fotoauflösung etwas mehr, als man bei UHD hat, aber ich filme eigentlich ausschließlich mit meinem P3pro. Eine größere Sensorfläche bringt da aus meiner Sicht gar nichts.
Das sehe ich anders... warum wird der 1 Zoll-Sensor bei der Pana Lumix FZ2000 (sogar 10bit 422) oder die 1 Zoll-Sensoren bei Sonys Kompakten im Video-Mode so gelobt?
-
Da würde ich erst mal eine zweite Meinung abwarten, denn z.B. bei der Steiggeschwindigkeit wird auch die Air beweglicher, wenn man den Sport-Mode einschaltet.
Ist es nicht so, dass im Sport-Mode beim AIR keine Aufnahmen möglich sind?
-
Die entscheidenden Verbesserungen sind bestimmt der 1 Zoll -Sensor und das 28iger mit dem neuen 3-Achsel-Gimbal. Ob jetzt ein paar Minuten länger geflogen werden kann, da habe ich keine Erfahrung.
-
Bei all den Entwackelbemühungen kommt es auf die Qualität der Aufnahme selbst an. Nicht alles kann ruhig gestellt werden.
Bei den von Hand geführten Videos Full-HD bis einschließlich 2160p25/30 habe ich mit dem Programm (Mercalli 4 SAL) gute Erfahrungen gemacht. Dabei ist entscheidend, welcher Modi (universelle, gleitende usw.) genutzt wird und ob die Verbesserung mit der richtigen CMOS-Korrektur (standard, schnell oder intensiv) überarbeitet wird...
dagegen konnte ich aufwärts 2160p30 - also p50/60 keine guten Resultate erstellen. Das war nur noch ein Geruckel. Keine Ahnung weshalb... da waren die Originale noch besser...
-
-
Das ist nicht das Plug-in!
Richtig, das ist SAL - aber, dann fehlen ja dem PLUG-IN eine Menge Einstellmöglichkeiten...
Ich stabilisiere außerhalb Edius 9 pro. -
Zu dem letzten Video mit dem Flügeltransport: warum musste da stabilisiert werden?
Da war doch bis auf den kleinen Zoom so gut wie keine Bewegung in der Szene?Wundere mich über die Screenshots von Mercalli 4-Programmen... die hier schon gezeigt wurden.
Bei mir (Win7) sieht die neueste Version von Mercalli4 so aus (Screenshot verkleinert):
Das Bild sollte nur als Beispiel verstanden werden...
-
Im Moment raten einige Experten (also Menschen, die schon div. Erfahrung mit Coptern gemacht haben) zunächst von der kleinen Air die Finger zu lassen und auf die Mavic Pro2 zu warten, die ja schon in den verschiedenen Medien erwähnt wird.
-
Der Mavic pro 2 hat so eine Art Glasbehälter vor der Optik. Soll wohl einen Schutzfaktor für die Optik darstellen.
Aber ist dieser nicht auch ein Störfaktor für extreme Lichtverhältnisse, wie Gegen oder Seitenlicht? -
-
Die Kleine, die Udo hier vorgestellt hat, gefällt mir gut; insbesondere für ihre Größe und Gewicht fand ich jetzt die Aufnahmen 4K UHD 30p nicht sooo schlecht... Seitwärtsbewegung/Schwenk war etwas ruckelhaft.
Es gibt ja die P4 als Pro plus für rund 1.550 EUR... aber ein Brummer.
Die kann: H.264
C4K:4096×2160 24/25/30/48/50/60p @100MbpsDas alles würde mich auch reizen, wenn nicht so viel anderes Zeugs hier rumläge... *lach*
So bleibts beim Beobachter-Status. -
-
Wie oben beschrieben: Die Plugin-Version von Mercalli V4 produziert ein völlig sauber laufendes Video in UHD, 10 Bit.
Was aber nicht genau beschreibt, was meine Frage zur SAL-Version betrifft, um die es hier geht.
-
Eine Stabilisierung von 2160p25/30 8bit 4.2.0-Material gelingt mit Mercalli 4 SAL wie gewohnt mit Full-HD-Material (beruhigt und schön anschaubar).
Dagegen werden 2160p50/60 Bildrate 135 MB/s mit der Software (bei mir) nur ruckelhaft ausgegeben/wiedergegeben - also deutlich schlechter als mit den Original-Kamera-Daten. Und das im besten Modus, den die Software anbietet.
Wie sind da eure Beobachtungen?