Vielen Dank für diesen Link.
Es ist doch immer wieder schön, den Profis über die Schulter schauen zu können, bei mir ist das ja alles nur ein Hobby!
Einen solchen Aufwand kann ich als Ein-Mann-Kombo gar nicht fahren.
Damit auch das fertige Ergebnis angesehen werden kann, übernehme ich hier mal den Linkservice zum fertigen Besenfilm:
"Wie man einen Besen macht" .
https://www.youtube.com/watch?v=VkxG9-kDkP4
Das ist der korrekte Link, ich kann den Beitrag nicht mehr bearbeiten, könnte das ggf. ein Moderator erledigen? - Danke!
Matthias
Da ich in der Vergangenheit immer einen ganzen Stapel an Scheiben für unsere Schule hergestellt hatte, habe ich in Magix immer mit dem "Image Recorder" gearbeitet und so eine ISO-Datei erstellt. Als Brennprogramm habe ich NERO genutzt, da ich damit mehrere Brenner gleichzeitig nutzen kann und so entsprechend schneller fertig wurde.
Inzwischen sind aufgrund der DSGVO kaum noch Aufnahmen im Schulalltag möglich und damit ist auch das Brennen bei mir stark rückläufig.
Kannst du die Handkamera nicht auch durchlaufen lassen?
Ich habe seinerzeit bei uns an der Schule bei einem Zirkusprojekt mit 4 oder 5 Kameras (weiß ich gar nicht mehr genau) gearbeitet, von denen wie bei Dir nur eine beweglich war, die anderen an verschiedenen Punkten fixiert. Die bewegte Kamera (meine Nex VG 20) habe ich durchlaufen lassen, selbst wenn ich einen Objektivwechsel vorgenommen habe. Hat anschließend das Synchronstellen deutlich erleichtert...
Hinsichtlich der Automatik zum Synchronstellen in Magix: gehe am Besten so vor, dass Du per Ansicht schon einmal die Clips annähernd passend schiebst, schiebe dann mit den Anfassern den Bereich des Clips ziemlich klein auf einen Bereich, bei dem wenig Störgeräusche vorhanden sind. Nutze nur diese kleinen Stücke zum Sychnchronstellen. Anschließend ziehe die Clips wieder auf ganze Länge. Dieses Vorgehen hat sich bei mir bewährt...
Das geht vermutlich bei der ZV-E1 nicht wegen der "nur" 12Mpix am Sensor. Die NEX-VG900 hat meiner Erinnerung nach ja deutlich mehr Pixel am Sensor und ist "nur" Full-HD wenn ich nicht irre....
Danke für den Hinweis, so tief bin ich bei der neuen nicht in der Materie drin - die VG900 ist tatsächlich "nur" FHD und arbeitet mit 24.3 Mpix. Bei allen Nachteilen und trotz der Tatsache, dass sie eigentlich schon veraltet ist, ist sie für mich die eierlegende Wollmilchsau...
Falls die Kamera eine Umschaltung für die beiden Objektiv-Varianten hat, sind die APSC-Objektive dennoch nutzbar, dann aber mit entsprechendem Cropping-Faktor.
Ich habe eine Nex VG 900 (Vollformat), dort findet sich im Menü unter den Kameraeinstellungen der Punkt "APS-C Größ. erfass." mit den Auswahlmöglichkeiten "Auto - Aus - Ein". Über diese Auswahl kann ich bei Fremd-Objektiven, die keine Kennung übertragen (mein 8mm APSC von Walimex macht das wohl nicht) manuell umschalten oder aber bewusst ein Vollformat auf APSC stellen, um "die Brennweite zu verlängern" (extra in Anführungszeichen, da die Abbildungsqualität leidet).
Ich weiß nicht, ob im Menü der ZV-E1 ein ähnlicher Eintrag vorhanden ist, das wäre aber dann die Lösung.
Mein alter Canon MX 925 hat mit dem Fehler 1405 endgültig den Geist aufgegeben.
Als Nachfolger habe ich mir den Canon TS 9550 (mit Garantieverlängerung bei Amazon) geholt.
Vom 925 habe ich noch eine Menge Patronen (550 / 551) hier liegen, die ja leider nicht in die Nachfolgemodelle passen.
Falls Jemand von Euch Interesse daran hat, meldet Euch bitte per PN!
Nicht dafür, will keine Werbung machen, ist einfach meine eigene Erfahrung. Habe in der Vergangenheit sehr gerne mit dem Contour gearbeitet, für mich bietet die TourBox mehr Möglichkeiten, aber wie immer muss man sich einarbeiten und dran gewöhnen.
Ich habe beim Arbeiten diese Übersicht (Bild 1) oftmals auf dem zweiten Monitor geöffnet, um a) meine bisherige Tastenbelegung vor Augen zu haben und b) bei Bedarf direkt neue Belegungen einzubinden (das ist m.E. nach auch besser als beim Shuttle gelöst).
Snofru - um deine Fragen zu beantworten:
ja, sobald ein Programm, für das ein Profil in der TourBox existiert, aktiv und im Vordergrund ist, wird auch das entsprechende Profil für die TourBox genutzt.
Die Programmierung der Tasten ist dem Contour recht ähnlich, hat hier den Vorteil, dass z.B. Mausrad-Kombinationen direkt eingefügt werden können (besser gelöst, als im Shuttle).
Vorgefertigte Presets gibt es eine ganze Reihe, allerdings sind die wenigsten davon deutsch. Ich habe mir über Photoshop und Lightroom hinaus meine Einstellungen selber gebastelt.
Bild_2022-12-22_140750712.png
So sieht der Einstell-Dialog aus, an den Stellen, an denen im rechten Bereich "mehr Info" mit einem Dropdownwinkel steht, kann man aufklappen und dannTastenkombinationen auswählen und zuweisen.
Das ist eine Übersicht der zur Verfügung stehenden Presets
Was ich selber vermisse (auch beim Contour) ist die Möglichkeit, eine Übersicht über die Presets auszudrucken, es würde das Einarbeiten deutlich verbessern (diesen Hinweis habe ich dem Hersteller bereits unterbreitet).
Ich habe den Contour Shuttle bereits jahrelang zum Schnitt unter Magix im Gebrauch, auch einige Programmierungen für andere Programme erstellt und entsprechend genutzt.
Vor einigen Monaten habe ich die TourBox Neo entdeckt und als Alternative gekauft - inzwischen habe ich den Contour abgeklemmt und bin komplett auf die TourBox umgestiegen. Das Arbeitsprinzip der beiden ist eigentlich gleich: die Tasten / Rader können mit Mausaktionen, Kurztasten und Makros belegt werden und die Bedienung damit für jedes Programm individuell vereinfacht werden.
Unterschied zwischen beiden Geräten: der Contour hat 2 Räder und 15 Tasten, bei der TourBox sind es 3 Räder und 10 Tasten, die Räder haben zusätzlich noch einen Tastendruck. Die meisten der Tasten können untereinander sowie mit den Radbewegungen kombiniert werden, die Kombinationsmöglichkeiten sind also größer als beim Shuttle.
Gerade für den Videoschnitt finde ich die drei Räder vorteilhaft: Scrollen durch die Timeline, horizontales und vertikales Vergrößern der Timeline ist mit den Rädern gut möglich.
Bei Bedarf kann ich gerne weitere Informationen geben.
MacMedia: wenn ich das richtig verstanden habe, hat vobe49 beide Geräte: er hat bislang mit der Pocket gefilmt und möchte gerne zukünftig die Action nutzen und per Mimo-App steuern.
vobe49: auch für die Pocket kannst Du eine Vielzahl von Saugnapfhalterungen nutzen, ich habe das schon gemacht.
Falls Du die Pocket 2 hast, nutze einfach den All-In-Handle, verbinde mit dem Handy und Deine frau hat einen wirklich großen Kontrollbildschirm. Unabhängig von der Halterung hast Du bei der Pocket auch noch die Möglichkeit, die befestigte Kamera zu schwenken, was bei der Action oder auch der GoPro nicht möglich ist!
Schön, Peter, dass Du wieder mit dabei bist!
Ich rufe immer gleich die ungelesenen Threads auf:
https://www.videotreffpunkt.co…x.php?unread-thread-list/
Und tatsächlich: der Aufruf vom VT ohne Anhängsel führt auch bei mir zu einem angefragten Download...
Ich selber surfe mit Opera, da habe ich diese Probleme (bislang) nicht...
Die Angaben, die Windows unter den Eigenschaften anzeigt, sind leider überaus dürftig.
Wenn Du genauer über die Dateien Bescheid wissen willst, analysiere sie mit MediaInfo. Das Programm ist kostenlos und liefert deutlich bessere Informationen.
Die Ansicht kannst du dort dann auf "Text" einstellen, und über die Zwischenablage hier posten.
Dieses Logo und die damit verbundene Aufforderung, das Material von Mercalli analysieren zu lassen erscheint
a) wenn man das Tool erstmalig auf einen Clip anwendet und
b) wenn man innerhalb von Magix den Clip in seiner Länge verändert, also beschnitten oder einen Schnitt zurückgenommen hat.
Im zweiten Fall reicht der Klick auf den Button "Analysieren" innerhalb des Effektdialogs aus, im ersten Fall muss man noch die gewünschten Parameter einstellen und anwenden.
In dem Magix-Angebot ist meines Wissens die SAL-Version nicht mit enthalten, sondern nur das PlugIn für Magix selbst, der gerade von 3POINT vorgeschlagene Weg geht also leider nicht.
Danke, bin noch dabei die Möglichkeiten / Grenzen / Änderungen zu studieren...
Heute ist bei mir ein Nachfolger für die Sony VG 20 eingetroffen: ich habe mir die VG 900 geleistet.
Meine derzeitigen Objektive kann ich alle weiter verwenden, die Kamera schaltet automatisch auf APSC, meine Leica-Objektive kann ich mit dem Novoflex adaptieren, also ohne zusätzliches Glas, der Sensor wird als Vollformat genutzt - und drei Vollformatobjektive waren bei dem Angebot auch noch mit dabei.
Fazit: für mich wirklich "back to the roots" auf 24 x 36 er Format und damit wieder die "alte" Scharfentiefe, wie ich sie von früher her in der Photographie kenne. Und zum filmen kann ich entweder die Sony-Optiken mit Autofokus nutzen oder ein wenig auf Risiko arbeiten, dass der Fokus mal daneben liegt.
Probleme hatte ich auch schon zwischenzeitlich damit, auf der Seite von NVIDIA wird er aber weiterhin angeboten! Dass der Treiber zurückgezogen worden ist, kann ich so nicht bestätigen (zumindest der Studio-Treiber).
Gute Besserung auch von meiner Seite her!