In Fortsetzung der Kommentare im Mercalli 2 Thread kann ich auch für den Deshaker von Gunnar Thalin sagen, dass der Test zumindest teilweise zweifelhaft ist.
So hat der Tester nicht einmal bemerkt, dass der Deshaker auch Rolling Shutter Verzeichnungen korrigieren kann. Außerdem ist ihm entgangen das er besonders dafür geeignet ist, längere Aufnahmen am Stück zu bearbeiten, da die Cliperkennung fast perfekt funktioniert. Die sehr negative Bewertung im Kapitel Bedienung geht aber in Ordnung.
Aber
ich konnte den Neugierde nicht widerstehen und habe den Bildstabilisator in Pinnacle Studio 14 HD versuchsweise selber eingesetzt. Das Teil scheint mir doch zu recht Testsieger zu sein. Derart hochwertige Ergebnisse bei gleichzeitig simpler Bedienung sind mir noch nie untergekommen.
Die Ergebnisse sind besonders bei progressivem Material sehr überzeugend. Je schlechter der Input ist, um so größer ist der Abstand zur mir bekannten Verfolgergruppe. Der Brillanz und Schärfeverlust war in meinen Beispielen außer bei GZ-HD7 Material sehr klein.
Clips der Sony NEXen lädt man besser erst, nachdem es mit EDIUS zu echtem progressiven 1080p25 gerendert wurde. Nach meinem Eindruck geht bei der Uminterpretation des 25p im 50i Sony-Container durch Studio14 Qualität verloren.
Nur mit Clips aus dem GZ-HD7 gab es echte Probleme. Der Output war in meinen Versuchen immer als interlaced deklariert aber doch progressiv, obwohl das Material als 1080i50 geladen wurde.
Als NLE wüsste ich aus etlichen Gründen nicht viel mit Studio 14 anzufangen, als Bildstabilisator ist es aber sehr preiswert und hat eine nette, simple Oberfläche.
Wenn ich also noch mal Bedarf habe (ist in den letzten Monaten nicht wirklich vorgekommen), werde ich zur Stabilisierung jedenfalls Studio 14 kaufen. Hoffentlich wird es noch um eine Rolling Shutter Korrektur ergänzt. Zumindest beim Rolling Shutter freien HM100 kann ich also mutiger werden