Zeitlupe im Videoschnittprogramm - und die Grenzen

Achilles · 15. Dezember 2017, 09:13

Hier mal ein in EDIUS generiertes Beispiel per OpticalFlow:

Habe dort etwas als Erläuterung reingeschrieben...

PeterC · 15. Dezember 2017, 09:31

Deine Beschreibung zum Video trifft es auf den Punkt.

Die Probleme gab es schon als Twixtor in AE den Portpro-SloMo Hype ausgelöst hatte und zieht sich durch bis heute. Egal in welchem Programm, egal auf welchem Gerät.
Sie basieren alle auf dem gleichen Algorithmus. Software genauso wie auch die Zwischenbildberechnung in Fernsehern.

Es zeigt sich auch da: Defizite beim Dreh lassen sich nur teilweise später ausgleichen.

SloMo und stabile Bilder gehören da zu den knackigeren Aufgaben die schnell an die Grenzen der Postpro Zauberkunst stoßen.

Viele Grüße
Peter

Laterna Magica · 15. Dezember 2017, 09:44

Wenn Du das Auto mit den Alufelgen im Hintergrund weggenommen hättest, wäre das Ergebnis besser

PeterC · 15. Dezember 2017, 09:44

Apropos Postpro bzw. "Fix it in Post".

Ist dieses nette Video eigentlich schon bekannt?

Ich habe es gleich als erstes vorgesetzt bekommen als ich anfing Autodesk Smoke und Flame zu lernen mit der Maßgabe:
"Das ist das mindeste Level, das zu erreichen ist."

Da fängt die Filmemacherei an richtig Spaß zu machen.

Viele Grüße
Peter

dosaris · 15. Dezember 2017, 09:51

PeterC schrieb:

...Sie basieren alle auf dem gleichen Algorithmus. Software genauso wie auch die Zwischenbildberechnung in Fernsehern.

leider erfährt man ja (fast) nie genau, was sich im Innern des Progs abspielt.
Ich hatte aber diese Infos dazu eingesammelt:

- TVs mit Zwischenbildberechnung machen oft einfach ein Blending, ein zusammenmischen der
benachbarten Bilder (einige DeInterlacer funktionieren auch so)

- einige SloMo-Progs für's PostPro machen echtes Objekt-Tracking. Ich nutze dazu
ReSpeedr und die Resultate sind oft verblüffend. Aber auch Fehler sind drin, die man
eigentlich sehr einfach hätte vermeiden können. Die Ursache dafür wird sein, wenn das
Quellmaterial zusätzlich Jitter, Pans, Zooms od slides drin hat.

Achilles · 15. Dezember 2017, 10:01

Oberes Motiv habe ich auch mit ReSpeedr bearbeitet, das Ergebnis war schlechter als per EDIUS.

HWerner · 15. Dezember 2017, 10:05

Warum sind die Lichter so ausgefressen ?

Jack43 · 15. Dezember 2017, 10:11

PeterC schrieb:

Da fängt die Filmemacherei an richtig Spaß zu machen.

WOOOOW!!

Hans-Jürgen · 15. Dezember 2017, 10:17

Laterna Magica schrieb:

Wenn Du das Auto mit den Alufelgen im Hintergrund weggenommen hättest, wäre das Ergebnis besser

Das Auto hätte er ruhig stehen lassen können, es hätte gereicht, wenn er ein Stativ verwendet hätte.

Achilles · 15. Dezember 2017, 10:17

HWerner schrieb:

Warum sind die Lichter so ausgefressen ?

Weil es eine Videoaufnahme ist und keine Filmkameraaufnahme auch Chemiefilmemulsion:

[IMG:http://www.hennek-homepage.de/video/s-kurve-film.gif]

Chemiefilm-Kennlinie!

Achilles · 15. Dezember 2017, 10:19

Hans-Jürgen schrieb:

Das Auto hätte er ruhig stehen lassen können, es hätte gereicht, wenn er ein Stativ verwendet hätte.

Nöö, ich hätte eine Zeitung vor die Radkappe hängen müssen...

Achilles · 15. Dezember 2017, 10:21

PeterC schrieb:

Da fängt die Filmemacherei an richtig Spaß zu machen.

Schrecklich viele verwackelte Aufnahmen sehe ich dort, würde bei mir alle in der runden Tonne landen! :besen:

Hans-Jürgen · 15. Dezember 2017, 10:31

Achilles schrieb:

Nöö, ich hätte eine Zeitung vor die Radkappe hängen müssen...

Tja Bruno, dann solltest du demnächst immer einen Stapel Zeitungen dabei haben.

Hier sieht man aber wieder mal ganz gut, dass man für die unterschiedlichen Situationen auch unterschiedliches Equipment braucht,
um gute oder gar sehr gute Ergebnisse zu erzielen.
Wer meint, er komme immer mit den einfachsten Mitteln aus muss leider auch Abstriche machen.

Achilles · 15. Dezember 2017, 10:35

In diesem Fall hätte ich mich einfach nur szenisch anders aufstellen müssen.

ro_max · 15. Dezember 2017, 10:52

PeterC schrieb:

Ist dieses nette Video eigentlich schon bekannt?

Nein, aber cool gemacht.

Allerdings irgendwie nicht mehr so ganz im Hobbybereich angesiedelt. :pfeifen:

Achilles schrieb:

In diesem Fall hätte ich mich einfach nur szenisch anders aufstellen müssen.

Hast Du denn bei der Aufnahme schon gewusst, dass der Clip für Slomo einsetzt werden soll?

Achilles · 15. Dezember 2017, 11:01

ro_max schrieb:

Hast Du denn bei der Aufnahme schon gewusst, dass der Clip für Slomo einsetzt werden soll?

Nein, habe ich auch nicht so eigesetzt in meine Reisereportage.
Ich habe lediglich im meiner Footage etwas Schwierigeres gesucht um die Zwischenbildeinrechnung mit
diversen Programmen zu testen.

HWerner · 15. Dezember 2017, 11:37

Achilles schrieb:

Weil es eine Videoaufnahme ist und keine Filmkameraaufnahme auch Chemiefilmemulsion:

Dann müssen die Aufnahmen mit dieser Kamera alle schrecklich sein

MacMedia · 15. Dezember 2017, 14:08

Achilles schrieb:

PeterC schrieb:

Da fängt die Filmemacherei an richtig Spaß zu machen.

Schrecklich viele verwackelte Aufnahmen sehe ich dort, würde bei mir alle in der runden Tonne landen!

Bruno, es gibt Leute die sehen "Wackeln" als Stilmittel an ;- je mehr "Wackel" um so mehr "Action"

Der Film selbst ist ganz nett, zeigt er doch was heute alles möglich ist. Ne kleine Explosion im Urlaubsflieger - kein Thema - fix in the post

Gack1949 · 7. September 2018, 10:11

SloMo und stabile Bilder gehören da zu den knackigeren Aufgaben die schnell an die Grenzen der Postpro Zauberkunst stoßen.

Teilen