Vergrößerungsobjektive zum filmen

  • [Blockierte Grafik: http://www.genius-versand.de/s…es//KAISER/00008/8902.jpg][Blockierte Grafik: http://store.khbphotografix.com/images/P/pi_16852.jpeg]


    Ich habe durch Zufall ein Rogonar 2,8/50mm (Rodenstock) aus einem Fotopapiervergrößerer in meinen Händen. Diese Objektive werden auch für extrem kleines Geld (20 Euro) in der Bucht verscherbelt. Oft haben sie nur ein M39mm Gewinde und man kommt nicht sofort drauf so etwas auch an die Kamera zu schrauben. Die Gläser sind extrem scharf und verzerrungsfrei gerechnet, bestehen oft nur aus 3-8 Linsen, sind also oft einfach aufgebaut.


    Das verwendete Glas ist hochwertig mit einer großen unüblichen Auflösung. Technische Daten hier: http://www.rodenstock-photo.co…rgr_-Obj__43-62__8225.pdf



    Diese Objektive werden gerne zu Makroaufnahmen genommen, hierfür sind sie auch optimal gerechnet (optimiert auf große Abbildungsmassstäbe)


    Aber auch direkt auf die Digitalkamera geschraubt machen sie anscheinend eine gute Figur, wie folgende Aufnahmen damit zeigen:


    [Blockierte Grafik: http://www.digicamclub.de/atta…mentid=16740&d=1333218440]


    [Blockierte Grafik: https://c2.staticflickr.com/8/…29912887_b5efda3a49_z.jpg]


    [Blockierte Grafik: http://www.digicamclub.de/atta…mentid=16743&d=1333265905]


    [Blockierte Grafik: http://www.digicamclub.de/atta…mentid=16755&d=1333297713]


    [Blockierte Grafik: http://www.digicamclub.de/atta…mentid=16736&d=1333215126]


    Also nur Mut, wenn ihr so ein Teil mal bekommen könnt. Gibt es auch von Nikon, Schneider etc. ein Adapter von M39 zu M42 ist schnell gekauft. Der richtige Abstand für eine Fokus Unendlichstellung ist aber etwas Bastelarbeit....

  • Hallo Wolfgang,


    da hab ich wohl doch nicht richtig überlegt.
    Ich wollte das mit meiner Panasonic SD909 einsetzen und dachte die hat M42, aber die hat ja M46.
    Adapter M39-M42 gibt es ja aber keine für M46 oder hast Du eine Idee?

  • Das funzt nur an einer Kamera OHNE Optik davor.


    Ich komme da nicht weiter weil mein bestellter Adapterring noch nicht da ist. Das ein Versand aus China lange dauert war klar - das Amazon nun auch schon 2 Wochen in Verzug ist, hätte ich bei der zweiten Bestellung nicht gedacht.

  • Soeben ist der Adapter angekommen. Die Bilder werden mit dem Rodenstock (erster Test) sehr scharf und kontrastreich, ob ein gewöhnliches Nikon Objektiv nicht auch diese Abbildungsleistung bringen würde weiß ich nicht, dazu müsste ich genauer testen - es regnet hier aber wie verrückt.


    Aber weil es aus Plastik ist und auch ganz klein, wirkt es sich positiv auf das Kameragewicht aus. Genau das richtige für kleine Kameras....

    Dateien

    • DSC_9770.jpg

      (178,17 kB, 61 Mal heruntergeladen, zuletzt: )
  • Das Bild des montierten Objektivs erinnert mich stark an das von mir eingesetzte Balgengerät (meist mit 100mm genutzt), welches ich für Maroaufnahmen an meiner NEX einsetze, ist da halt nur um einiges größer...
    Und so etwas kommt dabei heraus:

  • Da habe ich auch schon drüber nachgedacht, mir einen Vorsatz zu basteln, mit dem ich zumindest einen (Bruch)Teil meiner alten Dias in die digitale Zeit retten kann. Die Qualität sollte mit der NEX eigentlich besser werden, als mit irgendwelchen Diascannern aus dem Aldi, aber der Zeitaufwand dürfte auch erheblich größer sein.

  • Diese Linsen sind sicher besser als die von den Billigscannern.
    Sie sind ja für diesen Nahbereich gerechnet.
    Was ich nur beim optischen kopieren oft sehe ist der Hot Spot oder zumindest ein Lichtabfall zu den Rändern

  • Was das Vignettieren angeht muss ich sicherlich noch ein wenig experimentieren... (Streuscheibe, externe Beleuchtung...) Muss mir ja noch was für mein Pensionsalter vornehmen, sind ja nur noch 17 Jahre hin!
    Übrigens: mit dem 100er + Balg in ein altes Kaleidoskop hinein photographiert: