Geheimtipp für E-Mount (APS-C): Tamron 17-70mm/f2.8 DI III-A VC RXD

  • Hallo Zusammen,


    von Tamron gibt es für die User von Sony APS-C bzw. S35mm-Kameras ein gutes Objektiv mit für Video optimierten Eigenschaften: das Tamron 17-70mm/f2.8 DI III-A VC RCD.


    Das Objektiv hat einen relativ praxisbezogenen Brennweitenbereich von 17 bis 70mm bei durchgehender Blende von 2.8 und ist für APS-C gerechnet.


    Ein paar ZDF (Zahlen, Daten, Fakten):


    - relativ lichtstark mit durchgehend f2,8

    - Naheinstellgrenze 19cm im WW und 39cm im Telebereich

    - Baulänge ca. 12cm bei ca. 7,5cm Durchmesser und 525 Gramm

    - relativ guter Bildstabilisator

    - schneller AF

    - Filterdurchmesser 67mm


    Eine für das Filmen wichtige Sache ist die (wohl softwaremäßig erzeugte) annähernde Parfocalität, d.h. die Schärfe bleibt beim Zoomen und verändert sich nicht. Zumindest ist mir da nichts aufgefallen.


    Ich habe das Objektiv jetzt seit knapp 3 Monaten und damit bisher gute Erfahrungen gemacht. Beim filmen ist die Bildqualität ohne jeden Zweifel, fotografiemäßig habe ich nicht all zu viel damit gemacht da mir eine aktuelle APS-C-Kamera zum fotografieren fehlt.


    Getestet mit Sony ZV-E10 und FS5 wird das teil für mich zum neuen "Standardobjektv" werden.


    An der ZV-E10 ist das Objektiv ebenfalls gut verwendbar, die Länge/Durchmesser sind akzeptabel und auch das Gewicht ist okay. Die Parfocalität ist ein großer Vorteil beim filmen (wenn man im "ON" den Zoom benutzen will bzw. sich im Tele die Schärfe "holen" bei manuellem AF) und die Naheinstellgrenze ist ebenfalls absolut ausreichend - bei 19cm Naheinstellgrenze und 12cm Objektivlänge kommt man im WW fast bis kurz vor die Frontlinse, also absolut ausreichend.


    Gegenüber dem Sony 18-105mm/f4.0 Powerzoom ist die besser Lichtstärke von f2.8 gegenüber f4.0 von Vorteil, Nachteilig ist das fehlen eines Zoommotors im Tamron - und der etwas kleinere Telebereich.


    Vielleicht ist das Ding ja was für diejenigen welche eine A6x00 verwenden und eine Alternative eben zum Sony Powerzoom suchen....das Objektiv ist nämlich relativ wenig bekannt und mit um die 700€ auch nicht all zu teuer, daher das "Geheimtipp" im Titel.... ;)

    Als Moderator verfasste Beiträge durch grüne Schrift erkennbar

  • Da gibt es doch auch schon lange das Sony/Zeiss mit 16-70mm und durchgehend 4.0 . Gibt es dazu einen Vergleich?

    Dirk

  • Alhadeff hat vermutlich wegen der selben Lichtstärke von 2,8 nur das Tamron mit dem 2,8er von Sony verglichen. Wäre schön gewesen, wenn er das Sony 16-70mm, 4.0 mit rein genommen hätte.


    Einen Einzeltest des Sony 16-70mm, 4.0 hat er gemacht.


    Hier vergleicht jemand die beiden Sonys, ich kenne den Autor aber nicht.


    Beste Grüße, Uli

  • Da gibt es doch auch schon lange das Sony/Zeiss mit 16-70mm und durchgehend 4.0 . Gibt es dazu einen Vergleich?


    Das hat aber eben f4.0 als Offenblende, ist also lichtschwächer als das Tamron mit f2.8 - und ggf. ist mit dem Sony weniger Freistellung möglich...


    Zudem stellt sich die Frage der Parfocalität beim 17-70/4.0

    Als Moderator verfasste Beiträge durch grüne Schrift erkennbar

  • Leider finde ich praktisch keinerlei Erfahrungsberichte, wie sich dieses Objektiv zusammen mit einer FS7 verhält. Weiss da wer was dazu?

    Lieben Gruß,
    Wolfgang


    Grüne Kommentare sind aus der Admin-Funktion geschrieben
    Der Rest ist meine Privatmeinung

  • Zusammen mit der FS7 kann ich nicht dienen, aber an der FX30 funktioniert es ganz wunderbar!

    Als Moderator verfasste Beiträge durch grüne Schrift erkennbar

  • Danke. Ist halt offenbar schwer rausfindbar.


    edit: ich will halt nicht so ein objektiv bestellen müssen, um es zu testen.

    Lieben Gruß,
    Wolfgang


    Grüne Kommentare sind aus der Admin-Funktion geschrieben
    Der Rest ist meine Privatmeinung

  • Nur sagt auch dieser Test nichts zum Zusammenspiel mit der FS7.

    Lieben Gruß,
    Wolfgang


    Grüne Kommentare sind aus der Admin-Funktion geschrieben
    Der Rest ist meine Privatmeinung

  • Ja das stimmt.
    Das Objektiv selbst scheint ja recht gut zu sein.
    Ich hatte früher für meine Canon DSLRs ebenfalls ein Tamron-Objektiv.

    Beste Grüsse;
    Es kommt darauf an wie kreativ man mit der Kamera umgeht, nicht wie teuer sie ist...

  • Nur sagt auch dieser Test nichts zum Zusammenspiel mit der FS7.


    Problem dabei: Die FS7 ist ja quasi kurz vor'm Elektronikschrottplatz, ein Kamera-Opa sozusagen. Wie auch die FS5.


    An solchen "uralten" Kameras testet kein Influencer und kein Youtuber ein Objektiv - und auch Zeitschriften o.ä. werden immer mit aktuellen Kameramodellen testen.


    Die Frage wäre ob die FS7 das Objektiv elektronisch auskorrigiert.....da bin ich mit dem Sony 18-105 und einer FS100 richtig kräftig auf die Schnauze gefallen da die FS100 damals das Objektiv nicht elektronisch korrigieren konnte....

    Als Moderator verfasste Beiträge durch grüne Schrift erkennbar

  • Ich hatte früher für meine Canon DSLRs ebenfalls ein Tamron-Objektiv.


    Wobei man nicht von Objektiv zu Objektiv "denken" kann/darf, gerade bei älteren Tamron- oder Sigma-Linsen.


    Tamron als auch Sigma haben zu DSLR-Zeite eher die Billigschiene bedient, mit teilweise fürchterlicher optischer Qualität. Dafür waren sie halt deutlich günstiger wie originale Objektive....


    Inzwischen ist das überhaupt nicht mehr der Fall, Tamron als auch Sigma bauen qualitativ hervorragende Linsen und haben den Billigsektor anderen überlassen.

    Als Moderator verfasste Beiträge durch grüne Schrift erkennbar

  • Also Kameraopa war gut. :lach:


    Nur sehe ich die noch nicht so extrem. Ist unverändert ein 4K und UHD 50p 10bit 422 Gerät. Die Gehäuse sind natürlich kleiner geworden, aber die spielt da ja punkto Grösse auch eher in der Liga der Cinema Kameras.


    Ob die FS7 derartige optische Korrekturen hat - keine Ahnung. Kann aber sein. Oder auch nicht.

    Lieben Gruß,
    Wolfgang


    Grüne Kommentare sind aus der Admin-Funktion geschrieben
    Der Rest ist meine Privatmeinung