Anamorphe Objektive - Sammelthread

Zitat von HJS

Welchen technischen Sinn macht ein anamorphotisches Objektiv für Privatnutzer?

Es bringt doch nur etwas, wenn man das Ergbnis mit einem Projektor ansieht, der seinerseits ein entsprechendes anamorphotisches (inverses) Objektiv hat. Nur dann kann ich die gewonnene Auflösung nutzen.

Ohne ein solches Setup gewinnt man keine Auflösung und kann, wenn man einen Breitbildeindruck erzeugen will, einfach das Video im NLE oben und unter abdecken.

Gruß Jürgen

Alles anzeigen

Der Sinn ist der Kinolook der früheren, aber auch aktuelleren Jahre. Mit all seinen kleinen Problemchen. Das Fake Breitbild ist einfach lächerlich, da mit einem normalen 50mm Objektiv erstens überhaupt und zweitens noch durch den Beschnitt ein Bruchteil des Aufgenommenen im Vergleich zu einem 50mm anamorphischen Objektiv mit Faktor 2.0 zu sehen ist. Das ovale und allgemein spezielle Bokeh ist dagegen auch mit dem Super-Duper-Davinci nicht in der Post hinzubekommen, auch wenn einige ganz Verzweifelte sich noch Flare Filter vorne ans 100 Euro Objektiv schrauben, um in der gefakten Cinemascope Welt zu leben. Dann lieber echt anamorphic als dererlei Unsinn.

Noch dazu laden viele ihre Balken Filmchen bei Youtube auch noch falsch gerendet (in 16:9) hoch, was dazu führt dass Youtube das Video im ohnehin kleinen Preview Fenster mit fetten schwarzen Balken zeigt, da es natürlich in 16:9 (wie gerendet) und nicht 2,35:1 oder 2,40:1 interpretiert wird. Zudem brauchen die "Spezialisten" für schwarze drübergeklebt Balken bereits bei der Aufnahme Kameras oder Monitore, die Line Marker zB für 2,35:1 haben, um zu sehen was später nach dem drüberkleben zu sehen ist. Das bieten längst nicht alle Kameras.

Mir macht es bis auf das Gewicht der Teile sehr viel Spaß damit zu filmen.

Erfahrungsbericht aus erster Hand:

Sirui hat nun mit seinem neuen Adapter nochmal einen draufgesetzt. Der 1.25x Adapter erzeugt zusammen mit ihren hauseigenen 1.6x Objektiven den klassischen 2.0x anamorph Squeeze. Neben viel mehr FOV bekommt man nun auch das klassische "Waterfall" Bokeh mit seinen wirklich stark gestreckten Highlights. Zudem kann man das Bild trotz 1a technischer Qualität des Adapters als organischer beschreiben. Ein minimaler Schärfeverlust treibt den originalen Objektiven einen Teil der klinischen Schärfe aus, unterstützend kann man einen Diffusionfilter benutzen.

Besonders clever ist die Befestigung und hier speziell die Ausrichtung gelöst. Während man bei den normalen Anamorphoten mit den nervigen 3-Punkte Clamps arbeiten muss, schraubt man den Adapter zunächst fest drauf und nun kann man mit einem roten Taster den Teil des Adapters bewegen, der zur korrekten Ausrichtung mit dem Objektiv nötig ist. Feinfühlig kann man so eine Art Zahnkranz dabei spüren, obwohl sich der Adapterteil scheinbar widerstandslos dreht. So rastet er praktisch auch fest ein.

Das Ganze ist natürlich auch anders als bei alten Anamorphoten eine Single Focus Lösung, während man mit KOWA & Co 2x den Fokus setzen muss. Run&Gun Shots unmöglich. Hier dreht man das Objektiv auf Infinity und setzt den Fokuspunkt am Adapter.

Weitere Pluspunkte....der Adapter wirkt wie eine +2 Nahlinse. Stellt man den Adapter auf "nah" und dreht das Objektiv auf "nah", hat man die Mindestfokusdistanz geschätzt um 50% verkürzt. Beim 75mm ist man so bei 43mm. Noch mit einer Nahlinse extra kann man so praktisch Makroaufnahmen machen.

Und ein ganz dickes Plus...mit dem Adapter bekommt man nun auch constant Squeeze! Egal wo der Fokuspunkt sitzt. Die normalen Objektive schwanken zwischen 1.6x (IF) und 1.51 (nah).

Bauqualität hab ich schon erwähnt. Metall und Glas. Die Optik ist wirklich top, das Bild ist minimal weicher, aber bis in die Ecken scharf Was aber hier nur Vorteil ist, weil die normalen Objektive zu scharf sind. Allerdings bringt der Adapter so auch gut 700g auf die Waage. Er kann auch mit fast jedem anderen normalen Objektiv kombiniert werden, wenn es größtentechnisch passt. Gut ist dass Sirui gleich 4 Adapterringe (3x Stepdown bis 67mm, 1x Step Up auf 92mm) beilegt. Bzgl. Gewicht ist der Spaß aber mit den Venusoptiken zusammen vorbei. Das 75mm wiegt 1,4kg, der Adapter fast 700g. Meine S1H nochmal 1,1kg. Das ist handgehalten kein Spaß mehr. Aber 2.0x gibt es nicht in der 800g Edition.

Zur Technik.....mit der S1H im OpenGate Mode (3:2) ergibt sich bei 2.0x ein korrekt entzerrtes Bild von 3.0 : 1. Da werden viele maulen wegen den armdicken Balken, aber wenn man sinnigerweise keine Sensor Pixel wegwerfen will, ist das der korrekte Desqueeze. Alternativ kann man mit Crop arbeiten im 4:3 oder 16:9 Modus.

Das 35mm Venus erzeugt mit dem Adapter im Open Gate eine starke Vignette. Hier sieht man eben dass es kein 9.000 Euro Atlas Objektiv ist. Nach dem Reinzoomen hat man aber immer noch ein FOV von ca. 1.8x und damit mehr als beim Original (1.6x). Das 50iger hat eine sichtbare, aber nicht starke Vignette. Auch hier kommt man mit Crop auf immer noch ca. 1.8x. 2.0x Spaß ohne Einschränkungen gibt es mit dem 75mm und dem 100mm. Hier gibt es im Vollformat keine Vignette.

Der Adapter kostet ca. 700 Euro und ist sein Geld in jeder Hinsicht wert.

Die unmittelbare China Konkurrenz von "Great Joy" bringt zwar ihr neues 35mm T2.9 1.8x auch mit Constant Squeeze (deren 50iger hatte das nicht) und ohne Adapter, erkauft das aber mit der einzig möglichen Lösung in dem Preissektor, einem Rear Anamorphic Aufsatz. Konsequenz....die Flares sind weg, das ovale Bokeh ist weg, der anamorphische Look ist komplett weg, was bleibt ist das breitere FOV. Meine Meinung? Wer braucht das? Da fährt man mit einem 22mm Normalobjektiv und reingefakten 2.66:1 Balken deutlich billiger.