Wer bspw. ein 100-400 an mFT nutzt und will das gleiche, also 200-800 an APS-C oder Vollformat der schleppt da einen richtigen Prügel rum....
Auf alle Fälle haben die MFTs im Bezug auf Baugröße und Gewicht da erhebliche Vorteile.
Deshalb ist MFT eigentlich wirklich eine sehr gute und vernünftige "Reisekamera".
Wobei für APS-C die Rechnung in Deinem Beispiel dann ja ungefähr 120-500 lauten müsste. Was es dann auch schon etwas relativiert.
Insbes. wenn man dann auch auf APS-C ausgelegte Objektive nimmt. Die sind ja nicht nur preiswerter, sondern auch etwas kleiner und leichter als die Vollformater.
Das Ganze bedarf halt der Überlegung, was man eigentlich will und tatsächlich braucht. Und da gehen halt oft Ansprüche und Wünsche etwas an der Realität vorbei. Aber egal wie, irgendeinen Kompromiss muss man halt leider immer eingehen.
Das Problem ist halt, dass die Hersteller einen "Bedarf" erwecken wollen. Und hier ist im Moment halt Vollformat das Zugpferd, mit dem Käufer angelockt werden sollen. Und da das halt auch gelingt, versucht jeder Hersteller auf dieser Welle mitzuschwimmen.
Die Frage ist also, ob es auch künftig genügend Interessenten für MFT gibt. Solange da eine Nachfrage besteht, werden die Hersteller das auch nicht einstellen und sicherlich auch Weiterentwicklungen auf den Markt bringen. Und wenn nicht, haben wir ja bei den Camcordern gesehen, was dann passiert.
Gruß
Peter
